退学是答案吗?

首先,有些人可能对不上学不熟悉……不上学与家庭上学相似,因为孩子不上传统学校,但是家庭上学通常涉及父母强迫孩子“学习”某些东西或在校外上课。 另一方面,不上学的想法是孩子们可以做他们想做的任何事情。 未上学的人的父母不会不告诉孩子该怎么做……如果孩子想整天吃Twinkies并玩电子游戏,如果青少年想整天睡觉,那就整夜与朋友“出去玩”那是可以接受的。 放学背后的想法是,孩子们知道他们想要什么,如果我们让他们独自一人,他们将能够弄清他们的兴趣/激情,善于学习,然后继续过自己真正喜欢的成功生活,因为他们选择了自由地。 如您所知,我们在雪貂研究所相信传统的学校教育并不是教育孩子的最佳方法……但是我们并没有摆摆摆姿势,以至于100%同意不教育……我们同意应该允许儿童入学的想法来控制自己的学习,但是我们认为需要更多的形式化系统,因为 –在当今世界,娱乐实在太容易了-它非常容易上瘾,并且很难自我诊断自己是否沉迷于瘾-过去,放学的日子真是棒极了-1900年前的任何时候它都表现良好,因为孩子们别无选择,只能自己做点事情或读书,这是唯一的娱乐方式。 但是如今,有了电视,互联网,ipad,大量的垃圾食品和毒品,孩子们很容易走上一条道路,他们以后会后悔–他们需要一个指南–建立成功的基础并养成健康的习惯,因为他们会弄清楚自己如何将为世界增值。 我们相信生活中的一切都要适度而已:我们不需要学校的专制统治者,但允许孩子自由奔跑会导致他们走上自我毁灭的道路。 让我们尝试阐明我们的意思: 每个人都知道,在没有书籍的环境中抚养的孩子比在没有书籍的环境中抚养的孩子更容易阅读,并且电视总是开着。 我们在学校提出同样的建议。 基本上允许孩子们做他们想做的任何事情,但是要设计环境,以便引导他们养成“好”习惯,远离“坏”习惯。 这是一个示例,它允许孩子做他们想做的事情,但仍指导他们选择必须具备的技能(阅读,写作和数学)。 尽管我们会建议孩子,但我们基本上允许孩子玩耍,但绝不要强迫他们做自己不想做的事–将想法植入他们的脑袋,以帮助指导他们将来自己做得更好 我们的目标是帮助4岁的女孩发展阅读和写作技能,因为这是每个人都必须获得的基本知识的一部分-但我们不应该规定他们如何获得它(传统学校强迫孩子们记住单词) 学生(S)想玩房子…..我们这样做了,但是当我们玩老师(T)询问有关房子里的东西的问题时,女孩会说那是T的意思,让我们写下来这样我们就可以记住它在哪里,然后那个女孩会很兴奋,同意然后问如何拼写,以便她可以标记房子里的东西。 重复此过程,直到在房子中标记了大约20或25个项目。 然后我们开始演奏,一开始学生根本没有使用标签,但随后T增加了一些想法,作为一个新角色出现。…

伯纳:对课堂教学的反思可能如何提高路易斯安那州的学生成绩

阿什利·伯纳(Ashley Berner) 美国决策者很少将课程视为变革的重要杠杆。 这是不幸的,因为国家和国际研究发现,具有挑战性的课程可导致更深入的学习,并且缩小了处于不利地位和不利地位的学生之间的成就差距。 例如,在芝加哥成绩不佳的公立中学中,完成了国际文凭课程的学生上四年制大学的可能性增加40%,参加选择性大学的可能性增加50%,而且与大学相比,坚持学下去的可能性要大得多他们的同龄人。 从历史上看,美国的天主教高中极大地缩小了处境不利和处境不利儿童之间的差距,以至于高中结束时,学生成绩不再与社会经济阶层相关。 这在很大程度上是由于天主教高中的“普通,受限制,具有挑战性的学术课程”。 经济合作与发展组织和国际教育成绩评估协会针对低收入学生发表的最新国际绩效报告发现,学校必须提供要求苛刻的学术课程,以平等机会。 其他研究表明,从低质量的教科书过渡到高质量的教科书,比诸如学前班,小班授课和绩效工资之类的流行(且成本高昂)的干预措施,可以提高学生的学习成绩。 大多数民主国家都承认这一点,并要求所有学校(公立和私立)向所有学生传授共同的知识体系。 为什么美国人对课程如此冷漠? 原因很多。 一百年前,教育学校已从对学科的掌握转变为发展心理学,成为教师准备的基础资源。 从现在这个主流观点来看,在教学上怀疑要求儿童特别学习任何东西。 连贯的课程也就应包含的内容引起争议; 例如,历史课程应强调西方文明的主要政治,哲学和文学,还是强调弱势群体的声音。 而且,别忘了我们对地方控制和教师自治的尊重,这给规定标准或课程设置带来了不便。 当有42个州采用通用核心州标准或从中衍生出标准时,就有了一个考虑课程的新机会。…

认真考虑将智能手机踢出学校的五个原因

得益于6月通过的全国排毒法,法国的学生今年秋天在没有智能手机的情况下重返学校。 15岁以下的儿童在上课,休息,操场,自助餐厅或法语学校所在地的任何地方都不能使用手机。 该禁令旨在帮助年轻人集中精力,改善学习成果并鼓励体育锻炼。 法国教育部长将这项立法描述为赋予学生在上学日期间摆脱数字压力的“权利”,并帮助所有人“反思我们的电话在社会上的使用,包括成年人。” 在美国,放宽学生电话禁令的趋势似乎相反。 禁止使用手机的公立学校数量从2010年的90%下降到2016年的66%。一个著名的例子是纽约市在2015年撤销了对智能手机的长达十年的禁令,这影响了大约一百万名学生。 禁令的解除是由于希望在白天接触到孩子的父母的压力,而不是来自要求在学校使用其设备的学生的压力。 一群父母起诉该市,侵犯了学生所谓的“拥有手机的权利”和父母“监督其孩子的安全的权利”。市长比尔·德布拉西奥(Bill de Blasio)撤销禁令时说,该市法律阻碍了“现代育儿”。 但是,现代学习呢? 关于禁令的讨论往往集中在人们所感知的损失上:失去对设备的访问,不受限制的媒介通信,对安全的幻想。 父母对于孩子独自往返学校的焦虑以及学校枪击或其他紧急情况的可能性是可以理解的。 手机提供了模糊的保证。 然而,父母也越来越担心孩子们用胶水粘在屏幕上的时间,他们的孩子被网络欺凌以及他们的孩子是否学到了足够的知识。 是时候重定向此对话了。 让我们直接看一下驱逐机器时学生享受的好处,而不是将设备和他们的缺席放在中心位置。 与几年前相比,我们现在对手机对年轻人,学习过程和社交生活的影响了解得更多。…

睡着了

图片来源:CBS 世界上有许多不同类型的书籍,它们的体裁和许多其他方面都各不相同。 但是我最喜欢阅读的书籍是传记和历史书籍,它们讲述了许多不同事物的过去的真相。 但是成长过程会发生变化,您的看法也会发生变化,例如,当我年轻的时候,在我小学的时候,我对虚构的故事感兴趣。 我从不喜欢阅读,除了阅读以外,我对其他任何事物都更感兴趣。 我不记得我完全读完了封面的最后一本书,也记不住最后一次读完这本书的时间。 但是我记得的是当我被迫阅读时。 在小学时,我每晚必须阅读功课,并且需要每周对我读过的书进行测验。 因此,几乎每天晚上,我都会阅读所需的分配时间。 我只会看分配给我的书。 我永远不会因为感到无聊或感到高兴而读书。 我不再阅读小说,但我阅读通过社交媒体发布的新闻文章,教科书和信息性文章,这些文章是基于他们创建的公式来根据我的兴趣形成的。 但是当我选择选择一本必读的书时,我宁愿阅读有关事实的文章,而不是虚构的文章。 许多夜晚,很多时候我会独自躺在自己的床上阅读,以了解隐私。 但是我通常会在阅读时犯一个大错误。 我太拖延了,等到最后一分钟才读我的书。 因此,当我阅读时,我的思绪会转移到其他想法上,而我不会处理刚刚阅读的内容。 反过来,我会发现自己不得不回头阅读已读过的内容,因为我刚读完就忘记了它。…