将Axelrod的“合作理论”应用到通用穿衣
最近,我写了一篇关于捐赠的心态,标题是:“我们应该更多”! 但是,要建立有机的,自下而上的,“无私/合作”的行为是困难的(没有某种集中的合作协调机制,例如政府)。 本文探索了一种有机地促进合作的方式。 合作理论在万能皮具中的应用 在罗伯特·阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)的经典著作《合作的演变》中,他概述了他的“合作理论”,以解释为什么没有中央集权的机构有机地出现合作。 通过囚徒困境模型以及生物学和社会案例研究,阿克塞尔罗德确定了与成功相关的4个特征(在2人重复游戏场景中)。 他们是: 从合作开始 (不要从叛逃开始) 快速报复 (如果它们有缺陷,则应缺陷) 快速原谅 (报复后,请通过再次合作予以原谅) 保持一致 (明确允许他人与您合作) 我们可以将其应用于Universal Tithing: 从合作开始:我首先假设我将为别人提供帮助(他们也将向他们提供什一奉献)。 (我不会创造“借口”以不给什一奉献,例如“其他人不这样做,所以我不这样做。”) 快速报复 :这很难映射到什一税系统中。 什么算是叛逃? (尤其是当我们试图说“向您想要的慈善机构支付一笔钱。对您来说感觉合适吗!” )叛逃是否应该是“在获得一定收入的基础上不够奉献”? 还是“在付出时没有充分考虑利他主义者的有效影响”? 还是“继续保持零和/稀缺性驱动的心态”? 然后,如果他们“背叛”(不给予或提供任何东西),那么一个人如何“报复”呢? 我从来没有真正给过他们任何东西,所以我怎么能“惩罚”他们呢? 考虑到那些(还有很多悬而未决的问题),我的直觉是要有一个类似的规则: “如果您赚了40,000美元以上,但未向慈善机构支付至少5%的税款,那么我与您合作的可能性将大大降低或帮助您”。 还是有点尴尬。 有什么想法吗? 快速原谅 :鉴于我上面提出的规则,这非常简单。 如果有人开始捐赠,那么我很乐意与他们合作/帮助他们! 保持一致 :有清晰的“规则集”,其他人知道/可以学习。 合作的一面是非常清楚的:十分之一。 (或什一奉献n%。)但是,正如您从我上面提议的“背叛”规则所看到的那样,这种不合作的方面很难定义(因此要保持一致)。