将Axelrod的“合作理论”应用到通用穿衣
最近，我写了一篇关于捐赠的心态，标题是：“我们应该更多”！ 但是，要建立有机的，自下而上的，“无私/合作”的行为是困难的（没有某种集中的合作协调机制，例如政府）。 本文探索了一种有机地促进合作的方式。 合作理论在万能皮具中的应用 在罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）的经典著作《合作的演变》中，他概述了他的“合作理论”，以解释为什么没有中央集权的机构有机地出现合作。 通过囚徒困境模型以及生物学和社会案例研究，阿克塞尔罗德确定了与成功相关的4个特征（在2人重复游戏场景中）。 他们是： 从合作开始 （不要从叛逃开始） 快速报复 （如果它们有缺陷，则应缺陷） 快速原谅 （报复后，请通过再次合作予以原谅） 保持一致 （明确允许他人与您合作） 我们可以将其应用于Universal Tithing： 从合作开始：我首先假设我将为别人提供帮助（他们也将向他们提供什一奉献）。 （我不会创造“借口”以不给什一奉献，例如“其他人不这样做，所以我不这样做。”） 快速报复 ：这很难映射到什一税系统中。 什么算是叛逃？ （尤其是当我们试图说“向您想要的慈善机构支付一笔钱。对您来说感觉合适吗！” ）叛逃是否应该是“在获得一定收入的基础上不够奉献”？ 还是“在付出时没有充分考虑利他主义者的有效影响”？ 还是“继续保持零和/稀缺性驱动的心态”？ 然后，如果他们“背叛”（不给予或提供任何东西），那么一个人如何“报复”呢？ 我从来没有真正给过他们任何东西，所以我怎么能“惩罚”他们呢？ 考虑到那些（还有很多悬而未决的问题），我的直觉是要有一个类似的规则： “如果您赚了40,000美元以上，但未向慈善机构支付至少5％的税款，那么我与您合作的可能性将大大降低或帮助您”。 还是有点尴尬。 有什么想法吗？ 快速原谅 ：鉴于我上面提出的规则，这非常简单。 如果有人开始捐赠，那么我很乐意与他们合作/帮助他们！ 保持一致 ：有清晰的“规则集”，其他人知道/可以学习。 合作的一面是非常清楚的：十分之一。 （或什一奉献n％。）但是，正如您从我上面提议的“背叛”规则所看到的那样，这种不合作的方面很难定义（因此要保持一致）。
