微型图书馆的魔力

万一您错过了它,《福布斯》最近发表了他们的一位撰稿人对今天的图书状况的热议:“亚马逊应该取代当地图书馆以节省纳税人的钱,”他认为,因为其实体书店连锁“基本上将图书馆与星巴克。” 用公司零售店代替公共物品的争论甚至让最安静的高音扬声器都触动了神经,他们继续列举了图书馆非常需要公共服务的所有原因:这是仅有的少数免费图书馆之一。农村地区的互联网访问,举办学生活动,为老年人举办研讨会,存储稀有期刊和唱片,并为处境不利的社区提供安全的空间。 具有讽刺意味的是,现已删除的文章已被美国图书馆协会数字化存档以供公众访问。 然而,即使传统图书馆继续提供图书借阅以外的服务并成为聚会和公民参与的重要场所,它们也面临着削减预算,裁员和关闭员工的更大风险。 图书馆需要从基础架构和分发模型开始,创造性地应对这些挑战。 输入“微型图书馆”。这些免费的小型独立书库可能有许多名称,并且形式不计其数。 微型图书馆可以放在一个独立的书架,一个玻璃箱,一个旧冰箱,一个改建的浴缸中,甚至可以放在以Doctor Who为主题的TARDIS中。 无论是布鲁克林布什威克市的“角落图书馆”,还是纽约克林顿角区的“书摊”,它们都遵循一种作案手法:拿书,留下书。 任何人都可以通过,浏览标题,浏览,捡起一本书并将其留在原处。 Little Free Libraries围绕此模型创建了一个正式组织,现在在50个州和85个国家/地区拥有70,000个注册图书馆。 他们独特的图书共享系统依靠志愿者或本地社区的“管家”书籍来设置和维护盒子。 菲律宾的Book Stop项目致力于通过创建既是书架又是阅读平台的结构,将图书馆放置在开放,可访问的地方。 另一个引人入胜的项目叫DUB 002,它是城市改善部的简称,该项目将图书共享与自适应重用相结合。…

西雅图公共图书馆的规定不成比例地将有色人种逐出

西雅图公共图书馆(SPL)拥有39项“行为准则”-打破其中一项,您最多可以在其27个分支机构中被“排除”(SPL选择的任期),为期两年。 没有律师的帮助,没有亲自陈述证人甚至亲自辩护的能力,图书馆就可能将您踢出门。 从2013年1月1日到今年8月中,SPL排除了5,489个不同的人。 那么,SPL赞助者应受到哪些惩罚? 穿着“破坏性”衣服或穿着太少,具有“令人讨厌的体味或个人卫生习惯”,使用洗手间来换衣服或收拾衣服,“看起来正在睡觉”,“凝视”,“潜伏”,并在收到书后进入图书馆排除通知。 这些规则中的大多数似乎都是针对经历无家可归的人的,但显然没有一个规则可以阻止携带宽度大于14英寸,高度为17英寸,深度为20英寸的物品。 SPL实际上已经在每个图书馆中安装了该尺寸的黑色木箱。 您的东西放进盒子里了,还是出门了。 而真正的缺点是,公文包和笔记本电脑不必通过黑盒测试-它们不受尺寸要求的限制。 但是,毫不奇怪,床单和毯子都不是。 美国图书馆协会建议,公共图书馆应仅排除违反法律的顾客。 即使这样,大多数库具有与SPL相似的规则,但数量却少得多。 SPL如何比较 SPL每年平均将2,033位顾客排除在外,这与其他年访问量相似的图书馆不同。 圣何塞公共图书馆的助理馆长说,他们不保存统计数据,但她认为,每年的排除情况约为25次。 迈阿密戴德公共图书馆系统每年平均报告246个例外,“绝大多数时间只有一到六个小时。”而棕榈滩县图书馆系统每年平均报告14个例外。 即使是金县图书馆系统(SPL的最近邻国,每年门数超过1000万人次),每年平均也只能驱逐563人。 尽管金县图书馆系统的年度门数比SPL的门数多350万,但每年SPL排除在外的人数仅略高于20%。…