北卡罗莱纳州:基普·达勒姆的故事

数学辅导可以增强中学水平的教学吗? 狂热分子准备在阿克佩蒂女士的教室里上课 从16-’17年初开始,KIPP达勒姆中学的学生来到这里,面临着各种各样的技能差距和数学学习挑战。 校长安德斯·坎贝尔(Anders Campbell)希望让他的学生为成功做好准备。 为了提高数学成绩,团队决定每周在5年级和6年级的教室中使用几个时段作为专用的个性化学习模块。 KIPP想要一个额外的工具,该工具可以为学生提供个性化的注意力,并提供一种基于掌握的方法,以减轻教师的差异化负担。 Zeal提供了向KIPPsters提供更多现场指导的机会。 “这是他在课堂上向教练讲过的最多话!” —五年级老师埃德蒙森女士 实作 KIPP Durham于17年2月初向所有5年级和6年级学生介绍了Zeal,其目标是学生每周在该计划上花费一个小时。 当时,学生们正在使用其他工具,并与他们的老师一起进行数学运算,但是Zeal带来了机会,可以接受数学教练的实时指导。 Zeal是在全班模式中实施的,有30多名学生的部分同时登录并根据需要接受辅导。 学生使用Zeal接受了各种六年级技能的数学辅导,从而更好地为他们准备了学习数学模块中的内容并巩固其理解的能力。 在整个星期中,老师将与全班分享学生的学习成果,以便他们参与学习并专注于成功。 热情的数据报告还使KIPP可以留意学生的误解。…

国际扫盲协会的《 2018年扫盲热点》报告

近二十年来,国际扫盲协会制定了一份年度报告,跟踪教育的趋势和问题。 该报告对来自世界各地的教育工作者进行了调查,并要求他们不仅确定他们认为“热门”的问题(他们所听说并受到最多关注的问题),而且要确定他们认为最重要的识字主题。 这种研究方法将教育者认为社区所关注的内容引人入胜且极为有用,而他们认为这不利于提高所有学生的读写能力。 为了纪念“扫盲月”,我们想花一点时间,深入研究本次调查的结果,以了解教师在支持每个孩子的扫盲之旅中的需求和期望。 扫盲热点 国际扫盲协会(ILA)进行的“扫盲大热”调查报告了教育工作者所说的“大热……” www.literacyworldwide.org 《 2018年ILA扫盲热点报告》对来自91个国家和地区的2,097名受访者进行了调查。 大多数受访者直接从事教育工作(66%),他们的角色也有所不同:27%是课堂老师,26%是阅读或识字专家。 其他角色包括管理员和扫盲协调员。 他们有为不同年龄段的学生提供服务的经验,最高年龄段为5-7岁(54%)和8-10岁(57%)。 我们强烈建议任何读写专家,教育者或管理人员全面阅读该报告,因为值得阅读。 您可能对受访者认为最“热门”的五个主题以及受访者最“重要”的五个主题感兴趣(请在报告的第六页上找到它们)。 在报告中,ILA着重指出了一些特别值得注意的发现: 只有两项- 早期素养和差异化教学策略 -成为“热门”和“重要”前五名…

恶意批评是最大的问题

每一次都有机会谈论对我们来说是原始的和重要的事情,我们会因为我们太懒惰或太害怕而错过机会。 我认为表达自我的媒介再好不过了。 举个例子,我很想借此机会谈论一个问题,我一直对自己保持太久了。 下面的推文让我想起了这个问题,我并不孤单! 我想花几分钟时间,然后将此推文分解为它试图强调的实际问题。 但是在继续之前,我的立场是我同时同意和不同意乔尔莱特的说法,而这正是我真正想到的最后几个小时。 因此,我觉得我必须写下我的想法和反对意见。 用凯文·哈特(Kevin Hart)的话说:“让我解释一下!” 本质上,Chollet认为,一种真正的教学方法是鼓励和启发学生,而不是批评和指出错误 。 那些与学术界有关的人会迅速跳槽,并完全驳斥这一论点,就像下面的人一样: 实际上,我不怪这个人! 我认为乔莱特(Chollet)的论点有一个错误,那就是人们相信所有批评都是不好和消极的。 那些了解“建设性批评”的人会同意我的看法。 但是,我们不要被这个事实所蒙蔽,因为Chollet试图为我们描绘一幅更大的图画。 他可能只是放在某物上,但我们必须将其分解成小部分才能真正露出房间里的大象。 我同意Chollet的观点,您需要激发和鼓励学生保持学习的积极性,因此我对声明的这一部分没有任何疑问。…

给阿什利的信,关于新教育-第一部分

2016年7月21日 嗨,阿什利, 希望收到您的惊喜。 很高兴您能及时定居在新家中,以满足孩子们的需求并为教学做好准备。 在您的新高中,最先进的科学大楼应该很有趣,上班可能很有趣。也许我有时会看到它。 作为进化行为生物学家,您会意识到,自然与养育是错误的二分法,因为一切生物都是这些事物的永恒,不可分割的融合。 这就是为什么,正如您所说,“很难理解自然与养育对任何事物的影响,尤其是对学习的影响。”我认为记住大脑是有身体的,没有它是无法做的。 学校往往会忘记我们是生物,因此我们的身体经历是我们知识和思想的必要组成部分。 (如果您有兴趣的话,我写了一篇简短的文章《体验与模拟》,其中有科学的例子。可以在线访问tinkering.exploratorium.edu/paul-tatter)。 我倾向于认为思想和意识不是大脑自己要做的事情; 它们不仅是神经功能,因此,它们并不是内部的,私人的或根本上个人的,因为我们的教育心理可能使我们相信。 相反,思想和意识是生物自我之间的让与取交易或相互作用的体现,其中当然包括我们的大脑,手和耳朵等,以及其他人及其活动(包括交流面部和身体表情,发声,手势,哑剧,符号,语言,艺术,音乐,我们制作的东西等等),以及随时构成我们环境的对象。 所有这些以及它们之间发生的变化对于存在心灵和意识以及进行有意义的学习都是必要的。 对这些成分中任何一个的实质性约束必定会对学习施加重大约束。 忽视这一点是学校未能良好教育的根本原因之一。 对于您对“新教育的需求”的周到和深刻的阅读,我深表感谢。我认为您是对的,因为我们通常会激发动力并专注于我们认为对我们的生活至关重要且有意义的事物。 我会添加一些我们觉得好奇或有趣的事物,以及我们信任,尊重,欣赏或喜欢的其他人发现的有趣事物。 也许最引人注目的是我们看到或经历的周围事物,激发了人们的参与兴趣。…