全球公民的书架:阅读可以促进多样性吗?
在2017年的暴风雨般的大写锁定和关于雪花的嘲讽评论中,一条让我特别感兴趣的推文来自@SethHonnor。 也许具有讽刺意味的是,这本书的撰稿人在封面上都刻有红色。 红色=外来=危险! 没有任何方法可以忽略Unbound为实现多元化而发出的奇妙而毫不妥协的呼吁,这是一本应该认真对待并为所有人所阅读的书。 但是我确实非常喜欢这样的想法,即在华盛顿杜勒斯机场一个候机室的某个地方,有一个移民官员正在仔细阅读发送给特朗普的副本。 多样化的阅读一直是我很感兴趣的话题。 一方面,我被告知-甚至被恳求-在我的整个童年和少年时代,都只是阅读对我感兴趣的任何东西。 没错,这可能是由于我对书本的早期冷漠而导致的,直到我在16岁左右经历了一场文学觉醒,此后就把我的大部分业余时间都吞噬了。 但是总的观点仍然是,如果您喜欢阅读的内容,为什么还要考虑作者的种族,性别,性别或国籍呢? 考虑到政治本身(从字面上来说)是如何发生的,现在这场辩论比以往任何时候都显得更加重要。 反对这种新发现的狭och主义已经有了一些令人兴奋的推动。 我很高兴地发现了利物浦大学(我在大学学习的地方 ) 的无处不在的公民项目,该项目旨在“动员艺术和人文科学反对特蕾莎·梅(Theresa May)所说的“世界公民”是“我们还可以期待公众中反对特朗普的歧视性政策的各种艺术家。 辩论是一个棘手的问题。 就小说而言,即使是政治上最活跃的读者也可能会无视传记。 我个人会提倡冒险走出许多主流出版商逐年印制的传统叙述。…