老师真正想要学生的是什么

学生的成功始于“自我”的各个方面,即自我约束,自我控制,自信,自我激励,自我意识,自我概念,自我实现以及最大的自我尊重! 因此,学生的成功需要终身的真诚自尊和坚强的道德准则。 “具有自尊心健康的孩子会感到生命中重要的成年人爱他们,接受他们,并会竭尽所能来确保他们的安全和福祉。”(NAEYCE,1998年)。 老师是学生一生中最有影响力的成年人,他们竭尽所能帮助学生成功学习。 他们是学生的救星。 实际上,老师不仅可以联系学生,还可以教,导师和导师,还可以在需要时联系父母。 老师将学生带到遥远的土地,如果没有老师的帮助,他们可能永远不会知道。 老师为学生提供成功的工具,否则他们可能永远找不到,并且使学生对自己的感觉好于不相信老师的情况。 作为老师,我们始终关注人类。 教师要在压力很大的情况下适当地和谐有效地行动和管理教室; 老师在压力下表现出恩典,并做出深刻的回应; 老师不喜欢冲动性反应,最重要的是老师想教学生并积极影响他们的世界,这是我们的主要目标! 所有的老师都在为满足孩子们的需求而努力,并不断地,不懈地需求。 但是,教师不想将时间和精力浪费在可以避免的战斗,不必要的行为或可以避免的攻击上! 不良行为的破坏力和日常教室中的不适当评论是当老师和学生处于最佳实践状态时可以避免的日常挫折。 因此,毫不奇怪,对于老师和学生来说,他们“必须一起工作”以实现有意义学习的共同目标,而不是“彼此对抗”。 我们所有人都应该准备上学! 老师准备他们的课程计划和教室,以便他们可以有效地教给学生。…

近一年,我读过的5本女性主义著作

我的女性主义启蒙之路算起步得比较晚。不过这种事就跟开天眼一样,一旦开了就再也回不去了,现在已经没办法骗自己性别不平等不存在…… 第一本女性主义是在去年十二月时完读,最后一本则是到上个星期才正式阖上书封。在开始读之前就知道现今女性仍然承受着不同形式的压迫,但从来都不晓得原来事情比我想像的还要严重上很多。 和“人权”二字一样,一听到“女性主义”,翻脸比静下心想好好了解认识的人多。这点从影星艾玛・华森(Emma Watson)担任联合国女性亲善大使倡导性别平等而遭受恶意批评就可略知一二。 但是再诉,「女性主义」都不应该与反感画上直接连结。至少在讨厌前,应该先读个几本相关典籍,好好看看别人认为,女性又是遭遇了某种不平等,后再提出见解也不迟。 接下来就让我照着完读的时间顺序来做介绍吧! 这是我读的第一本女性主义。在读的时候我也不敢相信自己居然挑了这本书认为女性主义入门。 本书和社会学经典《见树又见林》的作者是同一人——Allan G. Johnson。如此,《性别打结》其实也有着浓浓的学术色彩。近五百页,厚似砖头。可能因为翻译的问题,也不是这么容易阅读,但作者在书中拆解了生活中大部分的父权问题。同一个概念,他会从不同的角度和例子做解释。有时候看一个例子可能只有略懂,到B示例的时候却有恍然大悟的感觉。这是我认为这本书最精彩的地方。 想快点入睡,但又想在入睡前多学一点东西的人,可以考虑这本! 这本对我来说就像是恐怖小说,差异在于-这些故事都是真的,比恐怖小说还要恐怖。 这也是第一本让我看书看到肚子绞痛,恶心感不断的书。因为都是真实的故事,没办法骗自己这些事不存在,可是又没有足够的勇气独自面对,所以我都是(没错,我就是这么胆小。)也常常在读完一个章节之后,花很大力气压抑制自己向外国朋友求证的心情。(怕冒犯他们。) 如果身旁有人认为女性压迫不存在,可以念里头的故事给他们听!真的会起鸡皮疙瘩! 由台大城乡所教授毕恒达所著,文笔通顺,描述生动又细腻。 一开始,教授就以中文字做解释,大谈隐含性别歧视的语言和文字,告诉大家性别不平等其实无所不在。这是我使用二十多年中文以来从没有没有过事,让我大受思想冲击(也可以说是打击),也因此让我一头栽进他的文字中,想细细咀嚼每一字,每一句的意涵。 如果你在找一本深入浅出的性别读物,就是这本啦!页数不多,简单又好读! 以小说的方式娓娓道出韩国女性所遭受的不平等对待。也适用于今日的台湾社会。…

全球教育搜索:全美教师正在重塑学校

“试想一下,如果我们的孩子努力创造出杰出的创造力范例,以各种方式使世界变得更美好,那么我们将如何转变K-12教育的速度。” — Ted Dintersmith 泰德(Ted),我们应该取消标准化测试还是只需要更改它们? 您认为我们应该创建评估工具来衡量许多人认为“更重要”的工具吗? 如果我有机会指示变化,我将取消高年级的标准化考试。 在较低的年级,当孩子们需要发展基本的“学习方法”技能时,如果将其用作周到的诊断方法,这些测试就可以发挥重要作用。 但是,在高年级中,大多数AP产品都围绕标准化一英里宽,英寸深的内容。 这样做可以减少学生的好奇心,声音,创造力和真正的掌握能力。 因此,学生通过大量内容进行表面冲刺,购买AP闪存卡补习考试,然后立即忘记大部分学习内容! 只需回顾一些练习问题,然后问这些问题是否与一项重要的生活技能保持一致,或者更像是对学生进行填字游戏和数独游戏的性能进行定时测试? 大学理事会本身提供的证据很少,这些测试预言了任何后果,但我们将它们的重要性归咎于它们,并且它们对许多人的自尊心造成了相当大的损害。 有一些令人鼓舞的进步,例如AP Capstone项目,该项目使孩子们能够创作原创性和创造性的作品。 此外,一些AP课程变得更加开放,这令人鼓舞。 但最后,我们对学校的标准化程度越高,孩子获得时间和支持的能力就越少,他们将无法学习如何学习,独立思考并制定使他们的世界变得更好的主动行动。 “想象一下,如果孩子们离开高中时有了一个经济安全网,并拥有多个敞开的职业大门?”…

连接,但一个人?

随着我们对技术的期望越来越高,我们对彼此的期望也越来越少? 这是临床心理学家Sherry Turkle在她的《 收回对话:数字时代的谈话的力量》一书中提出的问题,该书基于她30年来研究人们与技术之间关系的心理学。 尽管她不是反技术人员,但Turkle提出了一个令人信服的案例,即我们当前的通信革命正在降低人际关系的质量。 根据五年来对家庭,学校和工作场所的研究和访谈,Turkle认为我们中的许多人“宁愿发送电子消息或邮件,也不愿意面对面开会或打电话”(Turkle ,2015年,第3页)。 她担心的是与这种新型连接相关的成本,以及技术如何使我们找到对话的方式。 她认为,“面对面的对话是我们做的最人性化和人性化的事情。 彼此充分呈现,我们学会倾听。 这是我们发展同理能力的地方”(Turkle,2015年,第3页)。 回收会话认为,尽管技术为我们提供了改善生活的无穷可能性,但即使我们不断相互联系,它也可以使我们彼此隐藏。 而且,正是这种失去联系和对话的方式应该使我们停下来并引起关注。 由于定期进行的有意义的对话较少,我们正在失去诸如专注于深处,反映,阅读情感并与他人同情的能力,而这实际上是进行有意义的对话所必需的。 Turkle进一步认为,进行有意义的对话的能力还取决于我们对孤独和自我反思的参与。 如果我们总是保持联系,那么我们可能会将孤独视为技术需要解决的问题,而联系将使我们减少孤独感。 但是,Turkle告诫这实际上是相反的:“如果我们无法孤单,我们将更加孤独。 如果我们不教孩子一个人,他们只会知道如何孤独”(Turkle,2015年,第23页)。…