打开注意开关

在大脑的下背部,有一个小系统,大约相当于小指的大小,称为网状激活系统,简称RAS。 该系统负责确定大脑其余部分的警觉性和响应性。 RAS决定我们有多警觉,我们应该关注周围的数据多少,哪些数据应该成为我们关注的焦点。 RAS对我们环境的变化很敏感。 如果RAS感觉到我们环境中的新颖变化,它将把信息发送到更高的大脑。 我们每秒暴露于数百万位数据。 但是,我们的RAS仅允许每秒大约2000位通过大脑的上层。 (来源:您的孩子如何学习得最好—朱迪思·威利斯) 如果您将手放在火炉上,RAS会立即发送该信息,并坚持让您专注于立即将手从热源上移开,然后继续将注意力集中在那只烧焦的手上,并减轻疼痛。 这使我们免于遭受更严重和永久的伤害。 RAS注意到您的手所接触的温度突然变化。 环境的变化可能是重要的生存信息,因此RAS通常会将这些信息直接传递到大脑的较高部位。 我们都知道我们已经淘汰了许多事情。 有时是有目的的,但有时甚至没有尝试,我们无法注意到周围发生的事情。 在教学时,如果我们的学生处于这种调适模式,则信息不会进入大脑的更高部分。 我们如何确保我们尝试教授的信息通过此过滤器? 环境的变化是唤醒RAS并使它的大脑拨盘进入“注意状态”的一种方法。 例如,一种奇妙的味道,有没有见过一个孩子在食用后立刻就吃了饼干,就昏昏欲睡了?…

教育是所有人的权利,但许多人梦想

“教育是可以用来改变世界的最有力武器”-纳尔逊·曼德拉 雷切尔·威廉姆斯(Rachel Williams)用以下简单而苛刻的话语揭露了印度的严峻现实:“印度不再被视为贫穷的国家,许多儿童却没有受到良好的教育”。 印度宪法规定教育是一项基本权利。 在此期间,印度的教育受到联邦政府和州政府的控制。 根据2009年通过的《受教育权(RTE)法》,为所有6至14岁的儿童提供了免费义务教育,在印度被称为基础教育。 但是事实却截然不同。 2001年的统计数据表明,该国的“绝对非文盲”总数为3.04亿,女性识字率在全国平均水平为65%,而男性识字率为82%。 5至9岁年龄段的女孩中有53%是文盲。 印度政府还禁止童工,以确保儿童不会进入不安全的工作环境。 然而,由于治理不当,经济差距和社会条件的原因,免费教育和禁止童工都难以确保。 由于资源短缺和缺乏政治意愿,该系统面临着巨大的差距,包括高师生比例,基础设施不足和教师培训水平低下。 妇女的识字率比男子低得多。 进入学校的女生人数少得多,其中许多辍学。 在印度家庭的重男轻女制度下,女孩的地位和特权均低于男孩。 保守的文化态度阻止了一些女孩上学。 但是上学是一回事,获得的教育质量是另一回事。 教室人满为患,教师缺席和卫生条件不佳是常见的抱怨,可能导致父母不让孩子上学。…

伯纳:对课堂教学的反思可能如何提高路易斯安那州的学生成绩

阿什利·伯纳(Ashley Berner) 美国决策者很少将课程视为变革的重要杠杆。 这是不幸的,因为国家和国际研究发现,具有挑战性的课程可导致更深入的学习,并且缩小了处于不利地位和不利地位的学生之间的成就差距。 例如,在芝加哥成绩不佳的公立中学中,完成了国际文凭课程的学生上四年制大学的可能性增加40%,参加选择性大学的可能性增加50%,而且与大学相比,坚持学下去的可能性要大得多他们的同龄人。 从历史上看,美国的天主教高中极大地缩小了处境不利和处境不利儿童之间的差距,以至于高中结束时,学生成绩不再与社会经济阶层相关。 这在很大程度上是由于天主教高中的“普通,受限制,具有挑战性的学术课程”。 经济合作与发展组织和国际教育成绩评估协会针对低收入学生发表的最新国际绩效报告发现,学校必须提供要求苛刻的学术课程,以平等机会。 其他研究表明,从低质量的教科书过渡到高质量的教科书,比诸如学前班,小班授课和绩效工资之类的流行(且成本高昂)的干预措施,可以提高学生的学习成绩。 大多数民主国家都承认这一点,并要求所有学校(公立和私立)向所有学生传授共同的知识体系。 为什么美国人对课程如此冷漠? 原因很多。 一百年前,教育学校已从对学科的掌握转变为发展心理学,成为教师准备的基础资源。 从现在这个主流观点来看,在教学上怀疑要求儿童特别学习任何东西。 连贯的课程也就应包含的内容引起争议; 例如,历史课程应强调西方文明的主要政治,哲学和文学,还是强调弱势群体的声音。 而且,别忘了我们对地方控制和教师自治的尊重,这给规定标准或课程设置带来了不便。 当有42个州采用通用核心州标准或从中衍生出标准时,就有了一个考虑课程的新机会。…

教育区域化案例

这与阿尔萨兰·巴希尔(Arsalan Bashir)呼吁全球化(在教育中)相反。 让我只说说我不反对它,只是指出一些可能的缺陷。 教育领域的“开放边界”应该给整个领域带来福音,在思想和资源之间交换官僚主义和政治的障碍几乎没有,但在人口统计和地理之间,“全球教育系统”却可能成为噩梦。 很难促进现有国家和地区教育体系的变革,我们怎么能希望在一个超级委员会中找到任何灵活性,该委员会的组织既迟钝又优柔寡断,议程相差悬殊,行政工作受阻,讨论室的思维方式也各不相同。列举一些潜在的灾难。 教师可以从一天到第二天修改课程。 学校必须召集教职工开会,或寻求地区主管的批准,以对课程进行调整。 在状态级别,它变得更加复杂和混乱。 考虑在全球范围内考虑一种新的教学方法将需要什么。 没有实验的空间,较长的采用周期和僵局。 仅仅由于程序的严重性,它可以通过巩固现状来扼杀任何进展。 它会压制多样性,不允许像芬兰和新加坡的教育体系这样的奇迹,也不会使Thayer高中(参见Dennis Littky)和Carlmont高中(参见LouAnne Johnson)的成功故事源于个人或集体行动。 当然,并非必须如此。 这样的系统必须让个别教师,地区甚至州探索自己独特的教育方法。 这是多样性和创新的源泉。 但这也不是保证。…