头脑中的大脑在家上学

对于家庭学生而言,教育选择的世界是无限的。 自由比比皆是,世界就是我们创造自己想要的东西。 经常给新家庭学生造成冲击的第一个压倒就是如何选择……任何东西! 我们似乎每天面临着无尽的选择,并且为了避免决策过多,我们必须选择一个框架。 框架简化了我们的许多选择,消除了不适合框架或与之相反的选择。 我们的框架通常是一种教育理念。 如果不被教育哲学所吸引,很难成为一名家庭学生。 因此,许多哲学听起来很棒,在我们读过的精美书籍的纸上看起来也很棒。 但是,当我们尝试使用它们时,哲学的美与现实世界中的苦难之间似乎存在差距,在我们的家庭中遵循哲学似乎是我们日常生活中的苦难。 我们一直在寻找可以使用的完美框架,或者我们放弃并称自己为折衷主义者,保留了很大的自由,并且忍受了如此宽阔的开放空间所造成的任何决策超载。 毕竟,如果我们是规则的忠实拥护者,那么我们可能一开始就不会在家上课。 我们是自由爱好者。 我们所有人都可以使用一个框架来简化家庭学校的日常选择和操作。 但是,我认为我们已经在哲学界漂浮了足够长的时间。 我认为我们寻求的答案不是任何哲学,而是我们的大脑。 (当然,是人类的大脑创造了哲学,所以也许我们需要两者兼而有之?)更具体地说,大脑是如何学习的,以及我们如何利用这种理解来指导我们的日常教育决策。 与大脑合作而不是与之抗争,可以使您的家庭学校既清晰又和平。 科学家可能仍在充分了解大脑如何运作的过程中,但是我们已经知道很多。…

“ Sahayogi Haatharu”-向尼泊尔边远地区捐赠书籍的援助之手

在直接介绍“ Sahayogi Haatharu ”的全部内容之前,我们想分享一个关于同事的小故事,这启发了我们开始这项计划。 在尼泊尔东部偏远地区完成学业后,她在上学期间没有机会阅读课本以外的书籍或内容。 她必须依靠几份报纸,一台带有频道的电视和几个广播节目来更多地了解世界,人们和周围的事情。 每当人们从国外回到她的村庄时,他们带来的东西,穿着的衣服以及显示的照片总是让她感到惊讶。 她在尼泊尔偏远的一个地区接受教育,她很荣幸成为家庭中第一个毕业并成为工程师的女孩。 她在一个有抱负的学习者和参加活动的过程中长大,以帮助社区更好。 她捐赠了大部分书籍,她认为这将对学生有所帮助。 这就是她的故事,有许多年轻人处于变革和创新的最前沿,并且许多人具有使事情成真的精神。 我们知道这听起来像60年代或90年代,现在情况有所不同,但可悲的是,尼泊尔仍有很多地方的学校没有图书馆,缺乏其他资源,除了课本,学生还被剥夺了阅读材料的能力。 我们是谁? 这个主意如何出现? 我们坚信回馈社区的力量。 如果我们的小小的善举会对他人的生活产生重大影响,为什么不伸出援助之手? 意识到这一点,我们想到了建立“图书捐赠社区”的想法。 通过“…

学生考试成绩正在上升。 这是否意味着通用内核正在工作?

内奥米·尼克斯(Naomi Nix) 就在六年前,特拉华州州长杰克·马凯尔(Jack Markell)成为通用核心州标准背后的领先声音之一,该标准是一套新的学术基准,旨在使全国各地的学校教学更加严格和一致。 当该组织制定并向公众发布这些标准时,他是美国州长协会的共同核心州标准倡议的联合主席。 几乎没有两年,Markell就开始采取防御措施了。 面对批评的猛烈抨击,他写了专栏文章,向记者发表讲话要点,甚至否决了反测试法案,所有这些都支持该国需要更严格的衡量学生学习成绩的标准。 然后,在11月1日,州长在保护共同核心的斗争中找到了新武器:根据共同核心在数十个州进行的年度评估,获得了一批新的积极成果。 他在教育非营利组织“学生成功协作组织”举办的新闻发布会上说:“我们州乃至全国的趋势很明显:更高的标准正在转化为我们学生的有意义且可衡量的进步。” “随着我们进入教育政策的新时代,显然是新的联邦法律迎来了新的时代,我们的重点不应从头开始,而应基于过去几年中学生和教育工作者的辛勤工作。” Markell提出各州不应改变通用核心课程的主张,在《每个学生成功法案》时代出现了一种新的紧迫感,当时各州在决定如何评估和让学校对学生表现负责方面有更多的回旋余地—当选总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)认为共同核心是必须解决的“灾难”。 ( 观看:新的通用核心视频系列节目展示了当今孩子如何更好地学习数学 ) 现在,许多州首次获得了来自通用核心对齐测试(例如PARCC和Smarter Balanced)的两年数据,这些结果已经促使一些支持者指出测试分数不断上升,证明该标准正在起作用。 但是研究却描绘出更加细微的画面,专家说,仅仅几年后,关于标准影响的说法就受到了限制。…

黑匣子和功能失调的学校

在评估改革教育的策略时,我习惯于问一个策略是否解决了问题或其症状的根本原因。 治疗症状没有错-如果我患有潜在的症状或痛苦或危及生命的疾病,我当然希望医生能同时治疗这两种症状。 我之所以提出这样的要求,是因为我没有看到足够多的人从事根本原因的工作,因此我选择优先考虑这些工作,而这个问题促使我更加全面地评估策略。 1983年,《 处于危险中的国家 》出版后,美国的决策者开始制定一系列基于标准的教育改革措施。 在马萨诸塞州,我们建立了州标准-预期结局学生将在每个学年末达到要求,以为他们为接受高等教育或入职做好准备; 我们实施了全州测试,以评估学生的表现,并要求学生在高中毕业之前达到10年级的水平; 我们针对学区发行了公共报告卡,并对未能在2014年之前实现每年100%熟练度目标的学区没有取得足够进展的学区实施了强制性干预,包括州接管。 我们还资助了特许学校以促进竞争和创新。 尽管这些措施中有许多是出于善意的,但尚不清楚要解决哪些根本原因。 政策制定者是否认为学校因学习成果定义不清,学校缺乏高质量的数据来做出明智的决定而失败,还是需要更多的责任制来激励大家努力工作? 根据他们的行动,决策者似乎在一种类似于以下内容的思维模式下运作: 您可能会注意到在此心理模型中有一个黑匣子。 老师和学生将做什么才能产生强大的学习效果? 通过不填写黑匣子和未解决问题,政策制定者似乎做出了一个隐含的假设:老师和学生已经知道该怎么做而根本就没有这样做,或者他们不知道该怎么做但可以很快弄清楚自己解决。 不幸的是,我们从事基于标准的教育改革已有三十年了,我们为自己设定的最后期限(到2014年达到100%熟练度)已经过去了。 我们学到了什么?…