重新考虑教学计划
当我参加教师预备课程时,我记得被教导要完成广泛的课程计划,以确保我准备好让学生参与学习指定的内容。 希望我知道如何根据学生的不同需求进行区分。 我为有特殊需要的学生和英语学习者精心设计了修改方案。 对于需要补救的人员,符合标准的人员和需要扩展活动的人员,我进行了区分。 有时我长达45分钟的课程长达5页,而且很清楚地与教学的许多理论相吻合。 我已经计划好我要说的话以及他们将要说的话。 现在有些人可能在想,这听起来很棒。 从很多方面来说,这被认为是最佳实践,许多老师仍在接受培训,但是问题是学生只是我学习“上学”课程的参与者(有些人比其他人更好)。 在根据进度指南和标准教给我确定必要的内容的努力中,我经常在精心设计的课程计划中留出很少的空间来解决他们的问题,兴趣或学习和创造力。 我一直在思考课程计划和一些“最佳实践”,以及它们如何转化(或不转化为)强大的学习体验。 我想知道,要使学习变得更加个性化和真实性,如果老师少做而不多做怎么办? 我不是在争论它,只是看看会发生什么,这很少进展顺利。 但是,我建议,与其让老师去做所有的工作以计划过度结构化的课程并交付内容,我们要花更多的时间来了解学习者并帮助他们了解学习目标是什么,他们在与期望学习的关系中目标以及他们如何通过更多的个人学习经验来缩小差距。 威廉·叶芝(William Yeats)说:“教育不是装满一桶水,而是一堆火。”当我们能够将学习者与他们充满激情和动力去解决的想法和问题联系起来时,看到什么是令人惊奇的,但也是通常,我们会为教师准备水桶而不是开火。 如果我们在教师准备课程中所学到的关键实践在我们的评估和专业学习中得到了加强,这些实践体现了“良好教学”的特征,这会阻止我们今天在课堂上进行这种学习吗? 从参与到授权 通过以多少学生积极参与来衡量,对许多教师进行了学生参与度的教学(和评估)。…