需求数学
我经常听到数学老师大声疾呼,许多数学(包括算术)遵循“先理论后应用”的模式,这意味着学生可能没有遇到应用该主题的情况(例如圆柱体的表面积)或二次方程式),但仍必须学习该理论,因为他/他将来可能会遇到它。 而且,如果他们情绪低落,他们会向您抛出一个虚假的数学课程(微积分,复数和圆锥曲线)的3 C,以使情况“更强”。 我同意3 C是主题的极端案例,99%的人口永远不会遇到这个重大问题,并使儿童面临这种罕见的可能性,而在他们的课程中排除估计和反面计算是这表明课程设计师一无所知(3 C的后背!)设计师。 最近,一班7年级的学生正在计算机实验室中通过Scratch破解他们的方法。 在讨论运动的特征时,我意识到它们看上去比我准备承认的正常情况更令人困惑。 我曾想过要描述2D空间中的对象,并且仅指X和Y坐标以面对相当空白的外观。 “您研究过笛卡尔系统吗?” 每个人都摇头。 “还是作为笛卡尔坐标系? XY坐标系?” 每个人都摇头。 迅速地在我肩上点燃“快速教他们”-我和“嘿! 这是一个学习的机会,“我随时准备争论如何应对这种情况。 前者通常会失败并再次失败。 我移至单独的白板,将其擦干净并在一个角上标记了一个点。…