发条Facebook。

还记得斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)的《发条橙》(A Clockwork Orange)中的卢多维科技巧(Ludovico Technique)场景吗?亚历克斯(Alex)被迫一遍又一遍地观看暴力图像? 那是Facebook。 我们被动地消费可怕的新闻,毫无意义的广告,事实不佳的见解,或者使我们感到不舒服,对我们而言“不健康”或使我们感到一文不值的许多事情……所有这些仅通过打开应用程序并无意识地滚动即可。 我们都沉迷于Facebook,这不是我们的错。 整个体验都经过精心设计,并不断进行调整,以使我们回来更多。 它使我们害怕失去自己,同时也使我们周围的世界感到恐惧。 这是一种聪明,无所不能的存在,如果我们不喜欢它对我们的影响,我们需要收回一些控制权。 例如,在这么短的时间内在眼前闪现出如此多的信息(例如发条橙)会产生什么影响,我们该如何解释这么多的信息,正确地自我告知并了解世界。 如果由于某种原因此时不适合您删除Facebook,则即使注销或从主屏幕移动应用程序也足以消除该习惯(以及FB的系统!)。 这有助于我们从每半小时左右访问一次到每周访问几次。 有趣的是,当我们重新登录时,这似乎完全改变了您的体验…… 几乎立即,我们发现当我们重新登录时,烦人的无关新闻文章和大多数广告都消失了。 我们的“热门故事”几乎总是来自亲密朋友或当地团体的帖子。 但是,为什么所有的恐怖故事和烦人的广告都消失了?…

不要刻薄,要瘦

使用精益方法在Trinity Mirror上构建新的可嵌入链接工具一直是一种积极的体验 我已经读了很多文章,指出诸如“最好的产品经理是那些会说不的人”或“成为产品经理最难的事情是说不”,并且在一定程度上,我同意。 务必专注于产品的真正使命和价值以及目标用户的目标,并保持路线图紧密一致。 但是有时您必须对确实要记住这些功能的功能说不,纯粹是因为一个团队一次只能做多少事情是有限度的。 “阅读更多”链接是该功能的一个示例,该功能很容易在早期就被拒绝了。 它们确实符合我们的战略,并且有潜力改变我们的核心KPI,但是我们不确定在我们已经关注的其他工作之前,它们是否值得优先考虑。 通过使用精益方法,我们构建了足够的知识来帮助我们学习更多。 该功能不仅证明自己值得一做,而且还帮助提高了组织的透明度和开放性。 移动应用的兴起和右手专栏的消亡 随着移动流量的稳定增长以及对Facebook Instant Articles和Google AMP页面的关注,我们失去了向读者推广更多内容的空间这一事实并没有被我们忽略。 虽然快如闪电的页面的整体体验无疑是对读者的一种改进,但它确实引出了一个问题,即我们如何突出用户可能会喜欢的其他精彩内容。 我们如何帮助用户找到我们所有的内容? Glen Noble…