没有完美的时间写博客

分心,分心和分心………如果您想完成一项任务,并且有适当的计划按时进行这项工作,那么肯定会有些分心。 我有很多次分心的经历,即使我有适当的时间表。 我已经做出了一个假设,即如果一切进展顺利或完美,我肯定不会完成我的工作。 不好笑吗 但是相信我,我已经制定了适当的睡眠,进餐,学习,使用社交媒体的时间表,并做了许多其他任务,但不幸的是,我从未完成任务。 有时候,即使我没有任何计划来做我的工作,但我却在没有时间表的情况下提前完成了工作。 但是时间管理对我来说确实是一个严重的问题。 我必须进行处理,因此上周我来阅读有关LinkedIn的文章。 文章名称为1、3、5的规则。这意味着将您的任务安排为最重要的任务1,然后将您的3个中等任务,然后是5个小任务排列。 我实际上尝试了此规则,这很有帮助。 因此,该项目的活动如下:将番茄与番茄一起吃掉 。 我试图写一篇关于五种随机善举的博客。 我已经决定要在博客上写些什么的两天前,应该怎样做五个善意的举动等等。但是由于我的懒惰和时间紧缺,我没有这样做。 所以明天是这项工作的最后期限,我紧张的怪兽从他的睡眠中消失了。 但是这一次,我应用了番茄技术。 首先,我拿着一个记事本和一支笔在办公桌上工作,因为这些东西总是会丢失并使我分心。 我哥哥当时戴着耳机在手机上看有趣的视频,所以我对他说要去他的房间,因为我必须做我的工作。…

与Notejoy会面,这是组织团队文档的更好方法

今天,我很高兴地宣布,我的联合创始人艾达(Ada)和我在过去两年中一直在开发该生产力应用程序。 与Notejoy会面,这是组织团队文档的更好方法。 令人惊讶的是,在我们的个人生活中,我们可以在一瞬间轻松地搜索世界的信息,但是当我们进入工作场所时,我们又回到了部落知识的世界。 向我们的老板或终身雇员询问信息的可能性要比我们能够成功搜索团队文档,Wiki,电子邮件或任何其他档案的可能性大得多。 当一个新的团队成员加入团队时,我们没有将他们发送到丰富的资源库中来帮助他们入门,而是浪费了其他人宝贵的时间在会议上,以使他们快速入门。 然后,当团队成员决定继续前进时,我们最终同样会担心与他们一起走出去的未捕获的知识以及他们失去的未来生产力。 我们非常依赖口头传承来使每个人都在同一页面上:会议,全力以赴,站起来等等。 麦肯锡公司最近的一项研究发现,信息工作者在工作日中大约花费20%的时间来搜索和检索信息。 一周中整整一天都被这些非生产性的任务所损失。 我最近直接领导了LinkedIn Sales Navigator团队就感到团队协作的痛苦。 当我们迅速将组织扩展到将近500名员工时,我发现自己一天中的大部分时间都花在了团队协作,沟通和协调上。 无论是为新团队成员开发详细的入职指南,还是为使我们的Sales Navigator Wiki保持最新状态,还是我为每月《 All Hands》所做的大量准备工作,我都非常努力地使整个团队保持一致。…

数字研究历险记— Devonthink:逃脱孤岛

筒仓爆炸,丹·布朗,Flickr。 在上一篇文章中,我解释了为什么我一直离开Evernote成为研究材料的去向。 在过去的几年中,尽管我在Evernote中得到了极大的利用-并将在未来继续大量使用它-但它根本无法应付我投入的大量材料。 或者至少,它不能以对我的工作流程有用的方式来安排和处理该信息。 在本文中,我将介绍为什么我一直使用另一个应用程序-Devonthink Pro Office(DTPO)来组织我的研究项目。 Devonthink是仅适用于Apple的应用程序,具有MacOS和iOS变体,因此对于仅使用Windows的用户提前致歉。 但是,在过去的几个月中,Devonthink已成为我工作流程中不可或缺的一部分,因此,根据我现在认识许多使用Mac的学者的情况,我想分享我如何使用Devonthink进行研究,克服了Evernote的主要缺点。 Devonthink简介 尽管它的名字很怪异,但德文顿克与英国郡(或郡)无关。 这个名称显然是指泥盆纪时期(419-359百万年前),尽管这与文档管理有关,但我不知道。 Devonthink实际上已经存在了好几年,在某种程度上早于Evernote,其爱达荷州的开发人员已经做了很多工作,以利用Mac的能力来管理您的信息。 Devonthink本质上是一个数据库(或独立数据库的集合),可以存储或索引任何您喜欢的东西,而Evernote的主要卖点是搜索,而Devonthink的是人工智能,它可以自动对文档进行分组或分类,就像魔术一样。 DTPO是Devonthink的最高层,可为所有文档提供扫描仪支持和内置的OCR(光学字符识别)。 它非常昂贵,但与Evernote不同,它不是订阅产品,我以相当高的教育折扣购买了它。 每一分钱都值得。 独立的数据库-搜索,同步和睡眠…

与杰罗姆·鲍威尔“追赶”

这个周末,我参加了斯坦福大学经济政策研究所在SIEPR举行的年度经济峰会。 有很多值得深思的地方。 在这里,我想回顾一下美联储主席鲍威尔在总结讲话中提出的一些问题。 (现在可在SIEPR的Facebook页面上找到)。 鲍威尔散发出实用主义。 他给人的印象是,美联储非常了解我们对经济的不了解或了解。 美联储决心了解更多; 但鉴于目前为止所做的一切都很好,因此还决定谨慎进行任何更改-无论是在政策方面还是在政策框架方面。 我们不了解的一件事是,即使失业率下降到历史低位,通货膨胀率却没有更强劲地上升。 全球化和技术发挥了作用:在线零售带来了更强的竞争和更低的交易成本; 全球贸易使低成本国家的供应反应更加强烈。 鲍威尔强调,通货膨胀对失业率变化的反应下降的最大原因是美联储自身的信誉,这是保罗·沃尔克在1980年代高价购买的。 鲍威尔指出了双向的可信度:在大萧条时期,通货膨胀没有像我们所担心的那样下降。 这应该是庆祝的理由,而不是关注的理由。 鲍威尔担心的是,从长期来看,利率已趋于下降。 如果新的利率均衡水平较低,则美联储将陷于零边界附近,这意味着在经济低迷时期,其降息的空间将较小。 通缩可能再次成为一种风险。 这种担忧引发了新货币政策战略的提议,美联储将对此进行考虑。…