经济学 – 第5页小小书 XXshu

百万富翁肯·巴克（Ken Buck）

还记得这张照片吗？对于几乎每个上班的美国人来说，工资一直停滞不前，不是20年，而是40岁。低收入工人自1979年以来实际上已经失地，而中等收入者仅获得5％的收入。在同一时间，“投资者阶层”-那些拥有足够可支配收入以实际投资于股票市场的人-取得了可观的收入增长。而且“投资者阶层”不喜欢我们的经济新闻！肮脏的秘密具有讽刺意味的是，CNN Money在2月2日星期五这样的好消息报道了股市首次自由下跌的当天早上：在紧张的就业市场中，可提供的工作多于可填补这些工作的工人。这迫使雇主提供更高的薪水以吸引和留住工人…… 一月份的工作全面增长。建筑公司雇用了36,000名工人。医疗保健业务增加了21,000名新员工。餐馆和酒吧增加了31,000名调酒师，服务生和厨师。制造业增加了15,000个工作岗位。企业的利润也创历史新高。但是，如果工资“全面”上涨，那么利润可能会下降。对于投资者而言，这确实是引起恐慌的原因。噢，一些经济学家和金融家正在寻找比温和的理由，而不是因为市场突然波动而对工资上涨感到愤怒。…

生产力悖论？

对“什么是生产力悖论”的回应，彼得·德·沃德（Peter de Waard）在Volkskrant发表，2016年8月25日生产力（作者Henk Mooij），1930-2015年由Michel Mooij 无论何时出现悖论，人们都会看到一个针对两种不同事物的概念。生产率也是如此。是人的生产力（劳动）还是机器/技术的生产力（资本）？在经济方面，我们称它们为生产力。但是，人类生产力导致收入和就业，而机器生产力导致投资资本回报。如果将人与机器的生产率结合起来提高，则很可能人力劳动本身的生产率就会下降。只要总体生产率在提高，人类生产率的下降似乎就没有问题。并不是说人类的生产力是参与经济的关键。参与经济需要劳动力或资本的贡献。人类生产力是参与经济的关键已经有很多生产不再需要人们去做。…

自述文件

Продолжаемговоритьоссамыхлучшихподарках。 Окнигах，тоесть。 Всезнают，ктовмиребольшевсехчитает。 Конечноже，1/6суши。 Ктожееще？ 🙂 Аиздает？ Хм。 Открываемпоследнееисследование«2016年全球出版业»ивидимтамразрывшаблона。 Обратитевниманиенасамуюлевуюколонку。发行日期：发行日期2016年5月57日579 991年代。 Нетиражей，以及разныхКНИГ。 158320наименованийвдень。 Больше，чемвлюбойдругойстранемираЗАГОД。 Чтотутможносказать？ КитайскоеотделениеIPA（организации，проводящейисследование）самипредоставилицифры。 Мысвамиужезнаем，каквыглядитвнутренняястатистикаПоднебесной。…

图片的生产力悖论

我一直对生产率悖论感兴趣，它指的是自1970年代以来生产率增长的放缓，尽管计算机科学领域的成就不断加速。换句话说，“您可以在生产率统计数据之外的任何地方看到计算机时代。” —诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索洛（Robert Solow）。下面，我积累了一些图表，解释了生产力悖论的某些方面，但是在我们去那里之前，我想我会给你我两美分。我不是经济学家，但是生产力悖论的意义没有通过嗅觉测试。也许技术创新不仅仅意味着每次努力都能带来更多的产出。唾手可得的信息值得您花钱。任何地方的通信和导航都值得一回事。天气预报和气候研究必须有价值。 iPad保姆必须值得。 😉 好的，现在，我一直在前进，一方面，经济学家认为我们没有从技术中获得足够的生产力，但是另一方面，专家们担心技术会取代我们的所有工作。顺便说一句，我觉得后者简直可笑。自印刷机以来，技术成就已取代工作！为什么人们现在对此感到震惊？罗伯特·戈登（Robert Gordon）…

您的经济学书中的缺陷

在本文中，我将不讨论理论上的缺陷。理论都是完美的-有点太完美-这就是问题所在。大多数经济学书籍都是从发达国家的角度谈论经济学。在发达国家，法律和秩序是正常的，这些国家通常是稳定与和平的，政府中几乎没有腐败。这使得环境非常有利于经济理论的完美运作。但是作者忘记了，大多数国家没有使经济理论发挥作用的必要环境。供求法律在没有政府干预的情况下是行不通的，财产权得不到尊重，每一步都有腐败。现在，让我们采用一些理论，看看它们在欠发达国家中有何不同。经济学的第一件事是，商品价格由供求关系决定。但是在不发达国家，情况却大不相同。往往是政府的指导（或误导？）来决定价格。例如，几年前在加尔各答，巴士票的价格受到限制。公交车主开始赚钱或少赚钱，许多公交车退出市场，造成了严重的短缺。其余的公交车没有维修，公共交通变得更加糟糕。结果，许多人不得不花很多钱才能乘坐出租车或乘坐劣质的公共交通工具。旨在“造福”百姓的政策使他们的处境更糟。再举一个例子，让我们考虑一下如何在不发达国家中赢得政府合同。根据经济学理论，以最低价格提供服务的供应商可以出售服务。…

在43岁时，我终于学会了如何阅读

我是纽约市的一名高中校长。好吧，有点。但这不是重点。关键是，在接受教育15年之后，我了解了阅读和写作之间的联系，因为纽约市一些最好的ELA老师为我工作，他们教会了我两者之间如何密不可分的联系。我还从其他校长举办的研讨会中学到了经验，尤其是我记得校长Lucinda Mendez的研讨会。我参加了无数的关于读写教学中读写交互的主题的研讨会，因为“共同核心学习标准”侧重于在整个课程中整合读写能力，我负责由五位接班人在所有教室中做到这一点。院长们除了集中精力将扫盲纳入所有学科领域外，没有其他共识。我本身并没有不同意。尽管有所有教老师阅读和写作方面的经验，但是上个月我在阅读方面还是取得了重大突破。在我之前的博客文章之后，一位家庭成员开始了关于冥想和文章其他内容的对话。他帮助我明确指出，我的教育理念是关注学生的经历，而不是规定老师应该做什么或说什么，或者甚至必须遵循哪些课程。换句话说，经验是我教学法而不是描述的重点，我认为经验与经验相反。在从事“专业发展”教育工作时，我很难过，因为大多数情况下他们都在描述良好的指导，而很少为我们提供学习的经验。想象一个对食物充满热情的人。自从他们五岁时就学会了刀法以来，他们就喜欢在厨房里度过时光。…

我7岁那年的非货币化故事

埃里希·韦斯滕达尔普（Erich Westendarp）/皮萨巴伊（Pixabay） “爸爸，告诉我一个故事。” 不是现在，去睡觉。 “请给我一个小故事。” 好吧，如果你保证。 “我承诺。” 一群… “不是这样的。我想要一个真实的故事。” 好吧。很久很久以前，在一个遥远的土地上，有很多牛。你知道那群里有多少只动物吗？” “几百个？” 百万。当他们一起移动时，好像一片乌云笼罩着大地。他们的国王是一头巨大的公牛，他为之感到骄傲，弯弯曲曲的角。在那片土地上从未见过老虎，但国王说他用角刺了许多老虎。…

生产力差

要么当您想到一个贫穷的美国人时，您会看到什么？您是否想到某人从事多项工作以维持生计？您是否想到一个从不付出努力的人？贫困在美国社会一直以某种身份存在。从那时起，每个人都对应归咎于谁有看法。但是随着时间的流逝，关于辩论的普遍共识已经来回转移。有些人将它们视为懒惰的沙发土豆，而另一些人则将它们视为无情的社会的受害者。最初，我们的政府将建造“贫民窟”来将贫困者送到，以公然的方式将其与“生产性”社会的其余部分区分开。他们把穷人当作经济上的疾病，只能与世界其他地方隔离。但是随后开始发生观念转变，人们开始将穷人视为更大的社会和经济趋势的受害者。在这段时间里，福利制度有了巨大的发展，穷人的生活条件得到了极大的改善。但是最近，我们开始看到将这些理想推向了穷人，在这种理想中，人们再次开始将穷人视为自己贫穷的原因。人们再次对穷人有懒惰和没有生产力的印象。我并不是想知道为什么人们贫穷或影响穷人的一切。据我所知，贫穷可能是我们资本主义社会中极为必要的一部分。但是，我要说的是，将所有穷人视为懒惰和无能为力不仅是不正确的，而且会对整个社会产生负面影响。因为正如历史所显示的那样，我们对待穷人的方式会影响我们对待穷人的方式。…

如果美国的生产率增长保持在低水平会怎样？

我刚读完罗伯特·J·戈登（Robert J. Gordon）的“美国增长的兴衰”，在最近的税制改革辩论中，它具有不可思议的意义。税收法案程序引发了一场引人入胜的全国性讨论。为什么即使在有史以来第二长的牛市和低失业率中，也有64％的美国人认为美国走错了轨道？这种被认为的不适是由于过度的民主管制导致的结果，还是不平等的加剧使美国摆脱了昔日的荣耀？戈登在他的出色工作中提供了一些潜在的背景。不要期望过往的生产力表现在将来重现戈登的主要前提之一是，1870年至1970年间美国生产率的迅速提高是由固有的，无法重复的一次性创新引起的。想一想革命性的创新，例如室内管道，电力，国家公路系统，空调，中央供暖系统等。这些创新彻底改变了美国人的生活，并极大地提高了美国人的生产率。例如，房屋与中央水管和水网的连接大大减少了花费在家务上的时间。国家公路系统减少了驾驶人员的死亡人数并降低了企业运输成本。 Gordon证明，自1970年以来的创新根本无法与过去的创新相提并论（互联网的短暂例外导致了短暂的一次性生产率提高，但仍未达到过去的水平）。由于生产力已成为美国人习惯的生活水平提高的基础，因此美国生产力的下降具有巨大的影响。更高的生产率意味着每小时更多的产出，这意味着更高的工资，并且（戈登认为）可以提高生产率的创新投入更多。变得更糟戈登还发现，在不平等加剧和教育成果不佳等领域，未来生产力的增长将受到不利影响。受教育程度一直是生产力的历史驱动力，因为受过高等教育的人贡献了较高的生产力水平。…

低薪是吸引投资的因素-另一个神话

佛蒂尼·马斯特罗亚尼（Fotini Mastroianni）在希腊（不仅在希腊）的外国投资讨论中盛行的一种论点是劳动力成本相当高（！），因此，它们对吸引外国投资具有威慑作用。在许多情况下，人们认为，高昂的劳动力成本可能是吸引外国投资的主要障碍，同时也可能伴随着高额税收。然而，现实否认了这种主张，并使之成为新自由主义起源的神话之一。吸引外国投资的因素不仅是劳动力成本。市场规模，外向性，生产率，政治风险，增长和税收以及劳动力成本是吸引外国投资的关键因素。让我们看看，许多研究人员对高昂的劳动力成本说了些什么。通常，劳动力成本被视为吸引外国投资的最有争议的因素之一。关于工资对吸引投资的影响的研究很少，研究人员之间也没有共识。有些人认为较高的工资会阻碍外国投资，而有些人则不会。蔡（Tsai）（1994）得出结论，高工资在1983–1986年期间起到了威慑作用，而在1975–1978年期间则没有。劳动力成本可能是某些劳动密集型行业的重要因素。在这一点上，必须考虑到发展中国家的竞争，这些竞争者以低成本为投资者提供了充足的劳动力，但是，投资者不仅对成本感兴趣。希腊的劳动力成本是欧盟15国中最低的，但是可以看出，这一事实并没有帮助该国增加外国投资。原因是投资者对教育/培训，技能和生产力的兴趣比对劳动力成本的兴趣更大（OECD，1996）。 Hatem（1997）对跨国管理者和国际贸易专家进行的一项关于十三项外国投资标准的研究表明，劳动力成本在外国投资吸引国中排名第九，而“政治和社会稳定”和“工作质量”则处于第二位。第四名和第五名。劳动标准可以改善这两个因素，从长远来看，它们甚至可以消除劳动力成本对吸引外资的负面影响。…