我一直对生产率悖论感兴趣，它指的是自1970年代以来生产率增长的放缓，尽管计算机科学领域的成就不断加速。 换句话说，“您可以在生产率统计数据之外的任何地方看到计算机时代。” —诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索洛（Robert Solow）。
下面，我积累了一些图表，解释了生产力悖论的某些方面，但是在我们去那里之前，我想我会给你我两美分。 我不是经济学家，但是生产力悖论的意义没有通过嗅觉测试。 也许技术创新不仅仅意味着每次努力都能带来更多的产出。 唾手可得的信息值得您花钱。 任何地方的通信和导航都值得一回事。 天气预报和气候研究必须有价值。 iPad保姆必须值得。 😉
好的，现在，我一直在前进，一方面，经济学家认为我们没有从技术中获得足够的生产力，但是另一方面，专家们担心技术会取代我们的所有工作。 顺便说一句，我觉得后者简直可笑。 自印刷机以来，技术成就已取代工作！ 为什么人们现在对此感到震惊？
罗伯特·戈登（Robert Gordon） ： 对于整个经济，1920年至1970年的生产率增长为2.7％，1970年至1994年为1.6％，1994年至2004年为2.3％，在我们所说的互联网时代，而2004年至2004年第二季度仅为1.0％。 2015年。因此，过去11年的生产力增长不仅慢于网络时代，而且甚至慢于1970年代初开始的所谓的减速时期。 1970年后增长放缓的原因很简单：我们只是用尽了先前的创新（例如电力，内燃机，通信）带来的生产力优势……我们现在还经历了随后的数字革命的回报……
罗伯特·戈登（Robert Gordon）“认为过去两个世纪的经济增长实际上可能只是戏剧性变化的“一大波”，而不是不断进步的新时代……”
芝加哥大学的查德·西弗森（Chad Syverson）指出，在电气化时代，生产率的增长是块状的。 在19世纪末至20世纪初的重要电气创新时期，增长缓慢。 然后它飙升。 信息时代的轨迹看起来非常相似。 [*]
考虑到制造业在经济中所占比重的下降，很容易想到制造业一定存在问题。 但事实却恰恰相反：制造业是自身成功的受害者。 在最近的几十年中，制造业的生产率持续增长高于整个经济。 制造业相对于整体经济而言正在萎缩，这恰恰是因为即使对制成品的需求趋于稳定，制造业仍在继续提高生产力。 那就是生产力的悖论。 [*]
