经济学 – 第6页小小书 XXshu

一个新的生产力悖论难题，或者：等待自动驾驶汽车的注意

图片通过。在过去的十五年中，美国的生产率增长总体缓慢，经济学上对此感到困惑。我没有一个完整的答案，但是我想我知道一个。由于我在其他任何地方都看不到它，因此我尝试进行表达。简而言之，定义在经济学中，“生产率”是指人们每单位时间生产多少产出。美联储的生产率图表是根据个人每小时的产量计算的，不包括农业。如果您关注一下图表，您会看到更详细的分析将显示：生产率在1970年代末期下降，并且除了1996-2004年期间，生产率总体上一直低于之前的水平。 Wikipedia上有关所谓的生产率悖论（即1970年代和1980年代信息技术繁荣期间生产率增长下降的事实）的条目，如果您愿意的话，还提供了一些其他信息。 IT革命直到1990年代中期，计算机的功能才在整体生产率数据中得到体现。大约在那时，个人计算机在工作场所以及家庭中随处可见。也不容小is的是1991年推出了World Wide Web，1993年推出了Web浏览器，以及随之而来的网络增加。不难想到PC和Internet可以使每个人的工作效率更高。数字文字处理比手工或打字机撰写文档要有效得多。与手工，计算器或加法器相比，电子表格是执行多种数学运算的一种有效得多的方法。…

富裕社会的三大见解

加尔布雷思（Galbraith）的《富裕社会》的每一章都提供了有关当代政治挑战的见识。例如，他关于人身不安全的经济作用的章节直接谈到了福利国家的设计。不安全感加尔布雷思认为有用： “因为这驱使人们提供最好，最高效的服务，因为对那些没有受到惩罚的人进行了严厉的惩罚……除了金钱上的奖励之外，还必须坚持个人的经济灾难。” 但是，特别突出的是三种见解，它们为应对当代挑战提供了可能的方法。 1.税收比重新分配更重要加尔布雷思对政府支出不足感到遗憾。 “政府在任何时候的支出都可能接近社区认为可以承受的最低水平。有关我们在提供这些服务时浪费和效率低下的投诉，这在我们的政治评论中是普遍存在的，不应使该问题混淆。他认为造成这种情况的原因是对政府的怀疑，从而导致社会失衡。对于加尔布雷思来说，失衡是特定的，他认为随着生产更多的私人物品，需要更多的公共物品： “带着淡紫色，蜡染，空调，动力转向和制动系统的汽车出门旅行的家庭经过了铺有烂摊子的城市，这些城市被垃圾，破烂的建筑物，广告牌和电线柱所掩盖了已经放在地下。无法解决这种不平衡的一个原因是加尔布雷思所谓的不平等休战： “自由主义者在哪里主张支持税收，而保守派则反对这种税收，这意味着无论将其用于何种用途，通常都不会被挪用。” 他提议的答案是激进的。与当今几乎所有进步主义者不同，他建议在一定程度上屈从于不平等，以寻求社会平衡。未来，理性的自由主义者将抵制减税，即使表面上有利于穷人的减税，如果这是以社会平衡为代价的……他会毫不犹豫地接受对收入分配而言中立的增长。这导致他支持增加销售税，尽管可能会产生递减影响。…

黑天鹅能成为阳性吗？书＃48

在充满不确定性的世界中做出正确的决策必须知道极端而罕见的事件的可能性。著名的前交易员纳西姆·塔莱布（Nassim Taleb）并不是批评冒险，而是不了解风险，以及接受我们的局限性应该如何改变我们的决策。《黑天鹅：高度不可能的影响》已经出现在我的阅读清单上了一段时间。我很高兴我终于在2015年实现了目标。一长串的行为偏见在这里再次显而易见，就像其他几本有关该主题的书一样。了解它们有助于我们做出更好的决策。这里有些例子：认知缓解偏见：即知道何时将您的大脑从自动驾驶模式关闭。有些事情值得重新思考和合理地论证。生存偏见。这解释了初学者的运气。为什么？因为那些开始做某事而失败的人实际上并不吹牛。您从未听说过它们。因此，我们的生活被成功案例的偏见所淹没。我认为例如在科技行业尤其如此。我发现有必要提醒自己，三年内99.9％的科技初创企业失败，这很有用。…

本周阅读《经济学人》的5篇文章

这是我本周刊的热门文章在布拉格的歌德学院，虚拟现实设备使您可以重温像臭虫一样醒来的含义。究竟。就像卡夫卡的《变形记》一样。该装置提供了艺术与技术之间，文学与虚拟现实之间的完美结合。这为VR开辟了一条新的发展线。在VR游戏和VR色情技术之后，下一步可能是通过护目镜和耳机探索小说。当然，有些区别很难合并。例如，这本书的局限性与VR的基本原理相矛盾，而VR是由用户来决定结果的。此外，很难（我认为这是不可能的）在VR中复制像《变形记》这样的书的隐喻和讽刺。虚拟现实的治疗方法是否紧随其后？迈克·塞罗瓦特卡（Michael Syrovatka）穿过薄纱窗帘，尖叫着向后倾斜。在现实世界中，他在… www.economist.com 麻省理工学院的Soroush Vosoughi和他的同事们发现，错误的故事比真实的故事传播得更快，至少在Twitter上是如此。他们查看了2006年至2017年之间发出的所有推文。想象一下数量。…

技术如何窃取我们的时间

从前，妇女被迫将所有时间都花在做家务上。但是后来，技术得以拯救。随着吸尘器，洗碗机和洗衣机的问世，技术解放了妇女，使她们有更多时间专注于自己真正关心的事情。除了，没有。实际上，情况恰恰相反。正如露丝·考恩（Ruth Cowan）在她的《为母亲做更多的工作》一书中所揭示的那样，自工业革命前以来，妇女花费在打扫房屋上的时间一直保持不变。 “这怎么可能？”，您可能在想。 “技术难道不是使杂务更高效，更省时吗？” 而且你会是对的。自文明开始以来，技术就使人类能够事半功倍。但是，一个经常被人们遗忘的事实是，尽管技术确实使工作变得更容易，但它通过改变工作人员和提高工作标准来创造新的工作。奥地利哲学家伊凡·伊里奇（Ivan Illich）创造了反生产力一词，用以描述一种现象，在这种现象中，乍一看似乎就可以节省时间和金钱，而一旦进行了全面的成本效益分析，这种节省就消失了。以汽车为例。汽车无疑比步行更有效率。当您以大约5…

隐藏层：智者和故事

Yuval Harari的Sapiens将被拍成电影。我认识的人和与之互动的人都将该书列入许多推荐的清单中。或遵循社交网络-鉴于书中所传达的信息，这似乎是恰当的：人类的历史几乎在各个方面都受其想象力的影响，然后可以共享想象力的成果。我们的过去，现在和未来通过讲故事的连接线绑定在一起，每个机构，文化实践，人工制品和共享记忆都以此为基础。我们的经济学，宗教和政治是一个永无止境的故事的一部分。这是我们在每个醒着的时刻所做的事情。我在“大堆栈”上写的所有内容都是关于技术，历史或社会或经济学的宏观趋势的，但实际上是我在讲故事。我写过有关人类登月和人工智能，市场上的动物精神，旧媒体上的公司阴谋，“ FANG”平台公司中的商业模式，踏板车创业公司以及最近有关电子竞技和社区的文章。一切都有一个共同点：它们的发生是由于我们的社会天性。从维基百科条目“ Sapiens”中借用，“ Sapiens进行大量合作的能力来自其独特的能力，他们相信纯粹存在于想象中的事物。”我写过很多不同的事件，但它们所有的人都站在我们的身分和所做的事情的同一基础上：我们是必须成群结队的个人，这绝不是沉默的事情。我们无休止地大喊，低语，争吵和分享。我们的故事唤醒了我们的灵魂，使我们无聊了，使我们陷入了愤怒或绝望的深渊，或者将我们的爱带入了我们内心的天空—共享永无止境。 “我们”是定义我们在地球上存在的代名词。生与死是孤独的—在我们之间有伴。…

文学池塘

Помересилпродолжимнашикнижныезаметки。 Сегоднярубрика«Мнение»олокальныхрынках。 Предположим，вывладеетеоднимязыкомиэтотязыкнеанглийский。 Чтоименнокакчитательвыупускаете？ Дляпростотывозьмемвъедливогорусскоязычногокультурегента。 ХотятожесамоеможнопроделатьслюбойстранойВосточнойЕвропы，Юго-ВосточнояАзииилиЛатинско。 Нашгеройлюбитчитать，готовразумноплатитьзаудовольствиеиумеетискатьинформацию。 Счемонстолкнется？ Хорошиеновости：русскоязычныйрынокдостаточнозрелыйипосравнениюснекоторымиерроеерсенее Всесамыегромкиемировыебестселлерыихитыздесьпоявляютсядостаточнорано。 Иногдасотступом2-3个月前。 Добротнаяскоростьработыиздательств。 Кажется，ОК。 Проблемавдругом—使用0,05％англоязычныххитов。 Самуювершинупирамиды。 Авотследующийуровень，накоторомзиждетсямакушка，уженевиден。 Вотдельныхслучаяхэтокритично。 Приведумаленький，нопонятныйпример：в.тиздали«ОгоньиЯрость»М.Вольфа。…

饥饿的艺术家，作家的命运？ –史蒂文·吉布森–中

饥饿的艺术家，作家的命运？文章中提到的作者著作我承认，我偶尔幻想写一本书，而这本书只是为了名利和金钱而完全向观众展示。但是，浮士德式的讨价还价会否导致我不得不放弃讲故事的个人乐趣，我能兼得吗？我们都知道我们认为有些废话的畅销书，也许有些嫉妒。我开玩笑地威胁我的家人有一天要“这样做”。好了，经过一番反思，有一些出色而著名的作者开始写“垃圾”。雷蒙德·钱德勒（Raymond Chandler）和约翰·奥哈拉（John O’hara）浮现在脑海。甚至杰奎琳·苏珊（Jacqueline Susan）和哈罗德·罗宾斯（Harold Robbins），虽然没有得到应有的尊重，但也因在周围写一些最好的有罪感而享誉世界。我想讨论挣扎的艺术家和卖光之间的矛盾。我们努力成为专职作家的作家必须每天就如何发展我们的艺术和销售我们的产品做出决定。我们开始成为艺术家是因为我们热爱艺术，并认为将我们的愿景变为现实将是充实的。我问作家戴安娜·莫里森有关这个问题。她的想法是这样的：“我想，如果您不喜欢自己写的东西，那么您的读者就能知道。…

经济体制：对埃德蒙·坎农的回应

这篇文章的目的是要纠正我认为埃德蒙·坎农（Edmund Cannon）对《经济学》的误导性评论我最近才通过阿伯丁政治经济学小组偶然发现《经济学教育国际评论》。总的来说，我欢迎建设性的批评，也不想成为那些必须反驳他的著作所说的一切的作家之一。但是Cannon的评论实际上包含许多客观错误，我认为值得纠正。坎农（Cannon）的早期批评很大程度上是由于他自己对这本书应该是什么的想法的结果，在关于如何构造其缺点方面进行了故意的选择。例如，他指出，在第1章中，“很少提供证据表明经济学家的参与是有害的或有问题的”。但是第1章主要是关于确立“经济社会”的存在，尽管针对某些地方的批评提出了一些议案（例如CBA，QE和频谱拍卖，但坎农都没有提到*），但对于那些批评却保留了更充分的批评。案例研究，例如第3章中的金融危机。坎农的下一个批评继续这一主题，当时他在第一章中指出“没有关于受过技术培训的经济学家的适当作用的陈述，也没有讨论在更少的此类人的情况下世界将如何运转”。坎农似乎期望这本书具有学术结构。但是学术论文读起来很烂：它们的目的通常很小，而且是渐进式的，而且它们从一开始就放弃了结局。根据其信息，经济适用于所有人，因此使用了更多的讲故事的结构。关于经济学家角色的大量建议在第6章中提出（再次，在第1章中针对此类建议提出了一些动议，而Cannon似乎忽略了）。严重混乱坎农（Cannon）慷慨地提到了我们在第2章中的课程审查统计数据，该数据显示经济学模块中严重缺乏批判性评估，将其称为“有价值”，但他又一次表现出参与不力，因为他补充说：“尚不清楚得出什么结论可以从他们那里吸取”。以下是本章的摘录：…

欢迎来到“自由”经济

我们如何成为一个不想支付的社会。在现代经济中，大型软件驱动公司已开始以极低的成本（甚至免费）提供产品和服务，消费者行为方式以及公司被迫调整业务模式的方式发生了翻天覆地的变化。尽管这种转变肯定会带来好处，但本文的目的不仅是要强调这种新范式的积极方面，还包括其消极方面。为了分析这个复杂的主题，我决定将其分为三部分：欢迎来到“自由”经济 “免费”的真实成本 “自由”经济的未来互联网和软件的爆炸式增长是向“自由”经济转变的核心。分析软件兴起的方式有很多，但我认为可以从两个主要方面进行总结：成本极低极高的可扩展性软件的扩展方式几乎没有这个世界上的其他任何东西，而且几乎没有成本。这是因为它具有传递巨大价值的能力，而无需实物。这种原型的含义带来了各种微观和宏观经济影响。为了使内容更易于理解，我们将放大特定区域：书面内容。案例研究：书面内容在互联网/软件兴起之前，实际上只有一种模型用于书面内容。作者将抄录其内容的原始版本。…