在本文中，我将不讨论理论上的缺陷。 理论都是完美的-有点太完美-这就是问题所在。
大多数经济学书籍都是从发达国家的角度谈论经济学。 在发达国家，法律和秩序是正常的，这些国家通常是稳定与和平的，政府中几乎没有腐败。 这使得环境非常有利于经济理论的完美运作。
但是作者忘记了，大多数国家没有使经济理论发挥作用的必要环境。 供求法律在没有政府干预的情况下是行不通的，财产权得不到尊重，每一步都有腐败。 现在，让我们采用一些理论，看看它们在欠发达国家中有何不同。
经济学的第一件事是，商品价格由供求关系决定。 但是在不发达国家，情况却大不相同。 往往是政府的指导（或误导？）来决定价格。 例如，几年前在加尔各答，巴士票的价格受到限制。 公交车主开始赚钱或少赚钱，许多公交车退出市场，造成了严重的短缺。 其余的公交车没有维修，公共交通变得更加糟糕。 结果，许多人不得不花很多钱才能乘坐出租车或乘坐劣质的公共交通工具。 旨在“造福”百姓的政策使他们的处境更糟。
再举一个例子，让我们考虑一下如何在不发达国家中赢得政府合同。 根据经济学理论，以最低价格提供服务的供应商可以出售服务。 在不发达国家，合同是通过不同的程序获得的； 支付最高贿赂的承包商获得合同。 政客之所以高兴，是因为他赚了很多钱，承包商使用了劣质的材料，赚了很多钱，最后是受苦的人们。 他们到处都是坑坑洼洼的道路，可悲的学校和医院。
经济学还声称，政府可以通过阻止公司成为垄断者和增强竞争来改善市场条件。 但是大多数政府却完全相反。 大多数垄断是由政府创建和支持的。 政府确保没有其他公司加入该领域并增加竞争。 但是，政府能从中得到什么回报呢？ 竞选活动要花很多钱，这些竞选活动是由这些垄断机构提供资金的，这有助于政府继续执政。
数据不是在撒谎，但可以使它撒谎。 在经济学中，数据通常用于比较经济的许多方面。 例如，GDP通常用于衡量一个国家的发展水平。 但是，来自不发达国家的大多数数据都不可靠。 一半的经济活动发生在地下经济中，因此未被记录。 即使大多数活动都被记录下来，政府也不会公开真实数据。 他们经常增加国内生产总值或减少不平等现象，以表明该国正在改善。 政府操纵数据的另一种聪明方法是通过改变某种计算方式。 例如，GDP不考虑第二次出售的商品，但是许多政府可能认为这也只是为了增加GDP。
经济学的另一个大问题是，它过于关注更精细的辩论。 例如：“最低工资法最终会伤害应该服务的人民吗？” 或“政府在经济中应进行多少干预？” 这些书忘记了在大多数国家，情况是如此的不合标准，以至于这些辩论没有任何区别，而仅仅是学术辩论。 可能制定了最低工资法，但在大多数国家/地区都不会遵循。 这些辩论只有在一个地方的法律和秩序以及经济学的基本工具起作用之后才有意义，然后这些辩论可以用来使情况最佳化。 但是在此之前，我们需要使大多数国家都能使用经济学的基本工具的方法。
列表不止于此。 大多数政府已经抛弃了所有存在的经济理论。 我希望有一天和将来可能永远不会有人写一本书，名为《不发达国家的经济学》。
