学习正确的权利:敏捷回顾

通过安格斯框架 流行测验:以下哪种情况导致了有意义的积极变化? 方案A:在匆忙而富有挑战性的产品发布以及四个月的消防,漏洞修复和指责之后,我们聘请了一名独立顾问,与参与该项目的所有高级人员进行了一对一的秘密采访,然后撰写了一份给首席执行官的冗长报告,以总结经验教训。 方案B:发现自己陷入了“死亡三月”项目,直接参与该计划的跨职能团队的经理,工程师和设计师团队决定每两周举行一次会议,以反思进展和挫折,并对必要的措施做出明确的承诺。立即改善。 如果您猜中了场景B,那么恭喜您。 搞定了。 金星。 方案B描述了一个有权干,有动力的团队,该团队认为情况需要改善,并找到一种方法来有条不紊地进行所有人都同意的更改,这是最重要的。 这就是敏捷软件开发的倡导者所说的“回顾”。 在我看来,回顾是敏捷性的最重要组成部分,可以应用于所有专业领域以加速学习和改进。 简而言之,回顾会议是一个经常性会议,允许一群有共同目标的人公开讨论哪些方面运作良好,哪些方面需要改进,然后做出明确的,有时间限制的承诺来解决最紧迫的问题。 它非常强大。 (重要的区别:回顾不是“事后检验”,项目团队在完成某些事情来确定所汲取的教训后会聚在一起。我去过很多事后调查,但往往他们会被归咎于党和所谓的经验教训不可避免地要重复。) 必须具备一些条件才能使回顾有效: 充分参与。 “团队”的所有成员(无论团队如何定义)都必须参加并积极参加回顾会议。 这不能是自上而下的练习,也不能排除高级团队成员。 开放文化。…

使用敏捷可能会放弃性能评估

如果您曾经接受过工作评估,那么您很可能会得出结论,这是在浪费时间。 你们俩都是评估经理,而且如果公司中有很多员工,这可能会浪费大量的工作时间。 这些个人工作评估缺乏目的的主要原因是,大多数人要求您自己判断和评估自己的表现 。 我们中有多少人客观地能够诚实地评估自己的业绩,目标设定技能和“ 对公司的价值 ”? 我们如何计算自己可能只是我们认为自己是谁以及我们在工作中如何看待自己的反映。 这比回顾过去在评估的时间段内的实际情况要重要得多。 这只是工作评估变得过时的原因之一,并且朝着更现代的方法迈进可以填补空白并提供巨大帮助的原因。 它要求组织要做的事情是从传统的事后评估流程过渡到一种更加敏捷的“按需跟踪”方法。 这样,可以在工作仍在进行的同时分析大部分日常性能。 公司对这种方法的改变将要求什么? 采用敏捷方法不仅需要组织和战术上的改变,还需要文化上的改变。 仅将流程重新加工为一个更加灵活,适应性强和可扩展的流程,并使其与整个公司的随附流程保持一致是不够的。 主要的困难似乎是使团队改变他们对工作方式的看法。 我们建议从此开始,进行更复杂的文化转变。 从那时起,将当前流程分成较小的块,对其进行调整和调整,以满足其他团队运行的相互依赖流程的必需部分,这将不那么困难。…

异步会议FTW

松弛机器人如何帮助我解决10多年的敏捷问题 现在这是一个站立,我可以看到工作 我使用敏捷/ Scrum方法已经很长时间了。 Sprint计划,回顾,耗竭,甚至是偶发的配对会议,所有这些都相当容易实现。 站立会议始终是一个挑战。 起初,我们在清晨尝试了站立会议,但是在我工作的所有地方,我们的办公时间都比较灵活。 有些人会在早上8点到达办公室,其他人会在9am到达,另一些人则在10am。 显而易见,清晨没有用,因为对于不同的团队成员而言,这是一个不同的概念,我们最终只有一半的团队已经全速工作,而其他团队则刚来。 然后我们尝试在午餐后做饭,但是同样,人们在不同的时间去吃午餐,所以我们遇到了同样的问题。 我们还试图最大程度地减少对其他团队的工作干扰,因此我们想使用会议室进行站立。 有时没有可用的房间,我们不得不等待30分钟或更长时间才能召开15分钟的会议。 此外,人们还认为站立会议缺乏效率。 您聚集了一大堆人,大部分时间他们只会听别人在做什么,而不会为此提供很多投入或获得很多交换。 所有这些都在争取切线对话时不要占用所有会议时间……要让这些会议定期进行确实很困难。 我想我从来没有连续超过2周站立过。 我只能想象分布式/远程团队要付出多少努力,这是使情况恶化的又一大问题。 自从两年前启动Action…