研究 – 第38页小小书 XXshu

被拒绝并不是结束……要积极！

在这个故事中，尤妮塔·阿旺（Yunita Awang）谈论了她的期刊拒绝经历，以及每个研究人员应如何准备应对这种情况。拒绝并不是人们所期待的……它不仅可能发生在我们的个人生活中，而且可能发生在我们的研究旅程中。您提交到期刊的文章是否被拒绝？当您的文章被拒绝时，您是否感到沮丧并感到很难终止研究工作？在某些情况下，答案可能是肯定的；在另一些情况下，答案可能是肯定的。我的文章被知名期刊拒绝了，我想与您分享这种经历。在其中一种情况下，我的文章确实经过了审查过程，并与我分享了一长串评论和修订。在根据评论修改文章的同时，我觉得我必须对博士论文进行另一轮更正！尽管这样的经历总是在情感上影响着我，但我始终相信，要想取得成功，就需要努力。这种坚持不懈的方法确实使我前进。我花了数周的时间对评论进行回复，然后将修订后的文章重新提交给同一期刊。当然，考虑到我为回应审稿人的意见而付出的巨大努力，重新提交的寄予很高的期望。不幸的是，事情并没有达到预期。我的经修订的文章被拒绝了……我的感受是什么？悲伤！挫折！放弃的冲动！…

如何研究故事

写你所知道的！如果您是一名作家，您可能以前曾听过这句话。如果您想写一个没有一半读者认为自己是个白痴的好故事，这是您可以收到的最重要的建议之一。这句话的误解是人们将其解释为：您只能写一些您已经知道的事情。我们生活在一个世界上，您可以在几分钟之内了解几乎所有内容。没有任何借口在您的故事中添加错误信息（除非是故意的，在这种情况下，需要弄清楚它是故意的）。信息不准确会使您的读者脱离故事。不，不是每个读者都会知道如何更换特定车辆的轮胎，但是如果您要在故事中编写轮胎，那么您最好了解自己。好吧，我写的是幻想，所以故事中的所有内容都不会和现实生活中的一样。这是有道理的，但却是一个懒惰的论点。仅仅因为您在写幻想并不意味着它就没有意义。必须有关于事情如何运作的规则，如果某些事情违反了该规则，那应该是一个明显的悖论或以对读者有意义的方式进行解释。以 Who医生为例。在一个小型警察亭的范围内，似乎是一望无际的整艘太空飞船。…

缺少图书馆的奇怪案例

2018年1月25日尊敬的UCLA校长基因模块，我写这封信的目的是要问您一个关于校园图书馆的令人惊讶和令人不安的发现。如您所知，鲍威尔图书馆（Powell Library）是1926年在校园内建造的第一座建筑。耗时3年，建造并消耗了校园早期预算的很大一部分。这是任何标准品的巨大投资，当然值得每一分钱。毕竟，没有图书馆的大学将是什么？几十年来，鲍威尔和校园中的其他图书馆到处都是学术书籍，专着，期刊和研究文章。它们是可以握在手中并放在架子上的物理物体。现在，当然，一切都变了。到我1985年出生时，世界正经历着自数千年前发明发明以来的最大技术革命。我们记录思想，开展工作和建立机构的方式正在永远改变。现在，世界被硅蚀刻了。仅仅几年后，互联网将引发一场全新的革命。关于这一切对图书馆意味着什么的前几场对话一定令人兴奋。现在，世界上任何人都可以以数字方式走进UCLA图书馆。但事实并非如此。…

研究—过去和现在

我永远不会忘记我的第一个研究任务。我的老师要求我整理一下我所居住社区的简短历史。于是我走到我们小村庄的中心，找到了我们镇上最老的男人，并请他告诉我他所记得的一切。好的，也许我还没那么大，但是我想我已经正式从酷炫的年轻老师过渡到旧的curmudgeon。我已经成为那些说“我记得我在学校的时候”的家伙之一。。。 ”或“今天的学生都不知道他们有多棒。” 来自维基媒体的图片显然，在过去的50年中，研究过程发生了巨大变化。 1969年春，我在高中时写了第一篇研究论文。我选择写USUS Pueblo号，这是一艘美国船，于1968年1月被朝鲜捕获，因为该船据说是用朝鲜人从事间谍活动水域。机长劳埃德·M·布歇（Lloyd M. Bucher）和他的82名机组人员在被释放前被扣为人质并遭受酷刑11个月。当然，这个故事在当时是个大新闻，我想了解更多。因此，首先，我用Google搜索了“…

我们走吧！在人群.loc.gov上浏览，转录和标记

劳伦·阿尔吉（Lauren Algee）克拉拉·巴顿（Clara Barton）的日记，民权先驱玛丽·丘奇（Mary Church Terrell）的著作或写给亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的信件中，还有哪些尚未成文的故事？伴随着最近启动的全民大百科，国会图书馆正在利用公众的力量使每个人都可以使用这些收藏品。邀请您通过人群.loc.gov加入国会图书馆，以自愿转录（键入）并标记图书馆藏书中文字材料的数字化图像。加入我们的人们将亲身经历历史，并在获得新技能的同时为图书馆提供帮助，例如学习如何分析主要资料和阅读草书。最终成绩单将在图书馆的网站上提供，从而改善了对手写和打字文档的访问，而这些手写和打字文档在没有人工干预的情况下，计算机无法准确翻译。通过更好的文档可读性和关键字搜索以及与可访问性技术（例如视力障碍者使用的屏幕阅读器）的更大兼容性，可以实现更好的访问。威廉·奥兰德·伯恩（William Oland Bourne）亲手抄写并在在campaign.loc.gov上的“竞选活动”中等待抄写的页面代表了图书馆藏宝的多样性。今天，志愿者可以选择从玛丽·丘特尔（Mary Church…

我出版历程中的第一个障碍

在这个故事中，拥有英语语言教学博士学位的Nadia Ben Amer谈到了她第一次向期刊编辑发送询问。在期刊上发表论文是每个研究人员的梦想，也是我的梦想！当我开始努力实现这一目标时，我意识到这不仅涉及一个步骤，而且涉及许多步骤。我想分享其中一个里程碑的简短经验，这是期刊出版不可或缺的一部分。我认为期刊出版中最大的步骤之一就是向期刊发送提交前查询。这就是我最怕的！让我分享一些内部信息-如果您是一名研究人员，没有什么比写期刊编辑更令人生畏的了。但是我知道我必须这样做。我不得不联系期刊编辑询问他们的论文是否适合他们的期刊考虑。我鼓起勇气，拉起袜子，写信给目标期刊的编辑，检查他们是否会考虑我的论文。随后是一个敏锐的观察结果，即当您等待来自期刊编辑的消息时，秒数往往会慢慢消失。我很担心，并且对我的论文的命运起了千上万的负面思考。但这不是无休止的等待，期刊编辑肯定地回答说，我的论文将被考虑发表。想象一下我的解脱！突然，我肚子里的结消失了，我觉得自己刚刚取得了很大的成就。实际上，我渴望更多，并准备再次解决这个问题。…

对学术批评的批评

我对某些人如何经历学术批评的草率，怪诞的素描 “您的工作是可怕的，无法弥补的缺陷。不要重新提交。” “我看不出您的工作在20年内有什么意义。” “这是我参加过的最差的课程。讲师应该感到as愧。” “你真的超然。尝试多微笑。” 学术界可能是一个严酷的地方。上面的引用只是我收到的20年严厉批评的一小部分，有的是面对面的，有的是通过匿名评论，有的是通过学生评估。而且这是无情的：我将提交的大部分资助只会产生一堆负面反馈，我撰写的大多数论文只会导致对残酷判断的匆忙同行评议，并且我将教大多数课程，无论多么出色，总会有一些不满的学生从匿名的墙壁后面游说个人侮辱。现在，批判并没有天生的错误。这是学术进步的众多动力之一。我需要知道我的想法，行为和改进这些想法的教导有什么问题。上面的批评最终使我反思了自己的工作，教学和行为，并加以改进。初级学者需要批判，以完善他们的写作，方法和思想。高级学者需要它来完善他们的导师制，他们的管理学术流程和领导能力。认真考虑的建设性反馈对于个人和社会进步都是必不可少的。…

学术出版—断约激发了变化的控制源

在过去的几十年中，学术界和学术出版商之间存在着默契的“协定”。即由学者进行研究，创建内容，进行同行评审以确保质量，然后由出版商进行传播。这听起来像是明智的安排。对于学者而言，其优势在于，他们不必将宝贵的时间和金钱投资在不是其核心存在理由的领域。对于出版商而言，明显的优势是他们可以收到高质量的内容，然后可以将其分发给适当的学术受众。什么地方出了错？ 1.定价：学术内容的价格与传播相关的费用成比例地增加。将数字技术引入传播过程的论点之一是，它将使整个过程变得更便宜，更快。实际上，它对用户来说已经变得昂贵得多（问任何馆员），并且在提交时间上看，传播速度也值得怀疑。出版商认为，数量的巨大增加是系统成本增加和速度缓慢的原因，但是技术的整个原理是它可以处理大量内容，而不会显着影响成本。与处理100个纸质手稿相比，处理1000份数字手稿真的花费更多吗？在过去十年中，计算内存，硬件和软件的成本已大大降低。这些大幅提价的理由是什么？在我先前的学术社会职业生涯中，我会收到出版商的来信，其中宣称“当通胀率低于2％时，我们今年将涨价幅度限制在15％”。 2.利润划分：在上述学者与出版商之间的“协定”中，默契地同意，学者将不收取任何费用提交其文章（或收取约9％的版税作为书稿），并对其不进行任何同行评审，出版商将随着时间的推移来支持传播过程，以确保可持续性，并确保内容能够到达预期的用户社区。预计将收取利润，以支持该流程并允许对新技术的投资，增加价值并增加用户体验。但是，没有人期望许多（但不是全部）出版商意识到不成比例的，几乎是勒索的利润。学术界感到背叛，他们出色的内容被用来刺激出版商的股价，而不是被用来促进科学目标。…

数字研究历险记— Devonthink：逃脱孤岛

筒仓爆炸，丹·布朗，Flickr。在上一篇文章中，我解释了为什么我一直离开Evernote成为研究材料的去向。在过去的几年中，尽管我在Evernote中得到了极大的利用-并将在未来继续大量使用它-但它根本无法应付我投入的大量材料。或者至少，它不能以对我的工作流程有用的方式来安排和处理该信息。在本文中，我将介绍为什么我一直使用另一个应用程序-Devonthink Pro Office（DTPO）来组织我的研究项目。 Devonthink是仅适用于Apple的应用程序，具有MacOS和iOS变体，因此对于仅使用Windows的用户提前致歉。但是，在过去的几个月中，Devonthink已成为我工作流程中不可或缺的一部分，因此，根据我现在认识许多使用Mac的学者的情况，我想分享我如何使用Devonthink进行研究，克服了Evernote的主要缺点。 Devonthink简介尽管它的名字很怪异，但德文顿克与英国郡（或郡）无关。这个名称显然是指泥盆纪时期（419-359百万年前），尽管这与文档管理有关，但我不知道。 Devonthink实际上已经存在了好几年，在某种程度上早于Evernote，其爱达荷州的开发人员已经做了很多工作，以利用Mac的能力来管理您的信息。 Devonthink本质上是一个数据库（或独立数据库的集合），可以存储或索引任何您喜欢的东西，而Evernote的主要卖点是搜索，而Devonthink的是人工智能，它可以自动对文档进行分组或分类，就像魔术一样。 DTPO是Devonthink的最高层，可为所有文档提供扫描仪支持和内置的OCR（光学字符识别）。它非常昂贵，但与Evernote不同，它不是订阅产品，我以相当高的教育折扣购买了它。每一分钱都值得。独立的数据库-搜索，同步和睡眠…

这款超级酷的利基研究工具可帮助您销售更多书籍

AnswerThePublic 网站的屏幕截图如果您想出售更多书籍，请密切注意我将与您分享的关于《解答公众》的内容。简而言之，这个利基研究工具可帮助您找到目标受众正在积极研究的主题和问题，从而有能力出售更多书籍。所有的电子书作者都绝对应该使用此工具，因为它不仅可以帮助您了解人们正在搜索的关键字，还可以为您提供他们所问的问题，比较，相关主题等等。实际上，您可以针对您的受众正在寻找的内容进行大量的研究，这是非常令人惊奇的……免费！这是此工具使您的生活更轻松的方式… 如果您希望进行内容营销（我们都应该这样做），以便可以销售更多的电子书，那么这对您来说是金矿。想象一下，能够看到您的听众在问什么问题，并能够在社交媒体，文章，博客文章等上回答这些问题。令事情变得更好的是，您会看到人们从未梦到的问题！这可以节省大量时间，并且可以让您深入了解观众的思想。您可以采取以下措施使这种利基研究工具轻松工作：首先，请访问https://answerthepublic.com/网站。接下来，对最基本的关键字进行简单搜索以查看其返回的内容。接下来，浏览结果，寻找至少一个现在可以回答的问题。最后，回答问题！在社交媒体上发布您的答案，并引导人们访问您的网站，博客或Facebook页面。…