研究的未来:答案是什么?

在当今的学术出版中,有关工作流的效率和准确性以及当前发布模型的安全性的争论不断。 数字出版提高了出版和开放获取的速度,为共享研究成果提供了一种简化和民主化的方式,但是这些技术进步也带来了盗版的威胁,抄袭的简便性以及研究人员直接出版的能力,从而为研究人员要努力寻找有用的东西。 STM出版商国际协会标准与技术主任Eefke Smit于去年秋天发表声明:“目前STM出版界正在遭受一系列自己的信任问题。 但是,即使有其不完善之处,当前的学术出版系统仍然强大,并提供了有效的基础架构。” 其他人则不同意。 盗版和Pla窃 在这个数字世界中,读者可以轻松地免费下载内容,并以自己的方式传播研究或想法。 去年,在学术界看到许多人在讨论技术区块链(在对等网络中共享的去中心化,数字化的一系列信息块)不仅可以完全消除窃,还可以为研究人员提供协作能力使他们的工作更有效。 区块链的特色是带有交易数据,时间戳和创建者信息的各个区块,以及来自前一个区块的信息,作为唯一且不可更改的信息链。 由于每个信息块都可以直接归因于作者/创建者,因此简化了协作,极大地加快了研究过程。 去年秋天,数字科学特别项目总监Joris Van Rossum发表了题为“研究的区块链:学术交流新范式的观点”的报告,其中概述了学术出版可以从使用区块链中受益的多种方式,从安全性和便捷的权限管理角度来看。 盈利能力 如上所述,区块链也可以用于权利管理。 内容块可以嵌入权利信息和智能合约,以方便共享,许可和使用。 例如,如果作者想使用图像来说明期刊文章,则他们可以轻松地立即查找谁拥有权利,找出许可成本以及与谁联系以确保权限。…

我如何找到贸易出版商

Drew Farwell在Unsplash上​​的照片 我是一个自我出版的作家,也是一名专职自由作家,编辑和读书指导。 我主要每周为各种公司写博客文章,编辑书籍,并帮助作者写自己的书,有时还会在上面写一些代笔和网站文案。 苹果离树还很远,我父母目前正在写书。 他们正在采访大屠杀幸存者并撰写他们的故事,甚至包括历史参考资料和照片。 我为他们实现他们的梦想而感到非常自豪。 考虑到他们要创建的内容类型,主题和缺乏图书营销专业知识,他们知道他们想要传统的出版商。 尽管我英勇尝试,但我也不是书籍营销专家。 但是我做到了! 我如何找到发行人 我像当今大多数研究一样,通过谷歌搜索“大屠杀书籍的出版商”开始研究。 这使我踏上了出版商档案馆的旅程,也使我找到了犹太图书出版商协会。 这两个网站都显示了每个出版商的关注点-他们希望出版什么类型的书。 仅仅因为一家出版公司是犹太人,并不意味着他们就发布了与大屠杀相关的内容。 仅仅因为出版商不是一家犹太公司,并不意味着他们就没有。 我寻找的出版商专注于历史,世界历史,回忆录和大屠杀书籍,当然都包括非小说类。 当我将庞大的发布者列表缩小到大约15个后,我寻找了他们的网站和提交指南,并将其全部汇编成Google文档。…

揭示奥巴马学术出版物背后的争议。

白宫总统和《美国医学会杂志》的倡导者。 7月11日,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统成为第一位在《美国医学会杂志》(JAMA)上发表的现任总统。 奥巴马总统在其题为《美国医疗改革:迄今为止和下一步的进展 》的“特别通讯”中,对《平价医疗法案》的成功和未来提供了见识。 NPR的《华盛顿邮报》,《华尔街日报》以及许多其他刊物的记者广泛报道了该出版物的内容,因此,我们不必浪费时间重新整理在其他地方可以找到的出色报道。 相反,让我们关注消除围绕奥巴马最近出版物,其性质,新颖性和出处的对话所引起的困惑和误解。 总统出版物的新颖性。 许多记者错误地认为奥巴马最近的出版物是现任总统发表“学者作品”或“科学论文”的第一例。 然而,事实并非如此,像“奥巴马成为第一位发表科学’纸’的总统,有点可爱”这样的标题都是错误的,也是错误的。 奥巴马已经在许多学术期刊上发表过-实际上,这甚至不是他在《美国医学会杂志》上的第一篇发表。 奥巴马最初以民主候选人的身份在《美国医学会杂志》(JAMA)上发表,随后于2012年在《新英格兰医学杂志》上担任现任总统。 那么总统如何发表科学论文呢? 学术写作是一项繁琐而费时的细节处理。 总统是一位出色的作家,经常写自己的演讲,而办公室的沉重要求将提供独特的挑战性时间限制。 研究人员是他们自己实验室的负责人,通常被称为主要研究人员。 有争议的时间贫乏且资助丰富的主要研究人员可以聘请专业医学作家来协助撰写学术论文。 奥巴马JAMA论文的承认清楚地表明,在总统学术出版这一奇异的世界中,专业作家是大军。…

Orvium如何解决当前学术出版中的问题并破坏行业(I / II)

“聚会结束了吗? 它可能快要结束了。 互联网即将关闭。” 1995年,《福布斯》宣布爱思唯尔在学术出版界的统治地位即将下降。 题为“互联网的第一受害者”的文章强调了技术进步对该出版巨头的负面影响,并指出:“削减成本的图书馆员和计算机文学教授正在绕开学术期刊,这对爱思唯尔来说是个坏消息”。 在本文发表后,爱思唯尔的股价在两天内下跌了7%,至每股26美元。 但是,在20多年后的今天,Elsevier仍在学术出版行业中占据主导地位,其市场份额几乎等于下三家公司的总和-汤姆森·路透社,Springer和Wiley。 2015年,全球STM(科学,技术和医学) 出版市场估计价值超过250亿美元 ,而排名前五位的出版商占所有出版物的50%至70%,其利润率超过了公司例如Google,Amazon或Apple。 当前学术出版业的问题在于,它不仅影响科学界,而且对整个社会都具有重大的负面影响。 当前的学术出版过程存在许多影响研究社区的问题,例如高昂的出版成本,出版商而不是作者所拥有的版权,偏颇的出版物和同行评审过程,对评审者缺乏奖励和认可,低质量的泛滥。期刊等 自17世纪以来,期刊一直是传播科学的主要手段。 他们建立了某些出版惯例(例如,同行评审意见的独立和匿名过程),如今, 它们的声誉已成为研究人员实力的指示器 。 同行评审是科学出版的核心-手稿在接受发表之前,需要经过现场专家的评估。 由于审稿人正在争夺相同的认可和资源,…