朱诺·迪亚兹（JunotDíaz）的控告者正在听证。 但是文学世界的壁橱里的骨架要差得多。
TW：性侵犯，家庭暴力，虐待
从5月4日起，朱诺特·迪亚兹（JunotDíaz）开始被公开指控在文学活动和私人关系中殴打和骚扰妇女。 Book Riot上的这篇文章介绍了基本知识，但还有更多女性在Twitter上的#JunotDiaz标签下分享了与Díaz的相遇。
这些指控是紧随朱诺特·迪亚兹（JunotDíaz）为纽约客撰写的关于他自己作为性侵犯受害者的经历的一篇真实的，自我反省的文章。 在作品中，Díaz暗示他自己的虐待历史（及其压制）在一定程度上导致了他多年来无法与女性形成尊重的浪漫和性联系。
似乎在大多数情况下，Díaz的控告者都受到了重视。 这与文学界有多少人对过去的其他虐待指控做出了反应，包括对大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）的指控，这是经过充分验证的。 显然，迪亚斯是有色人种，华莱士是白人，有钱人，是学者。 为了强调这一点，华莱士最直言不讳，最出名的原告，奇妙的作家玛丽·卡尔（Mary Karr），再次挺身而出，以提醒我们她已故前任的举动。
— — — —
现在，许多人被公开指控殴打，强奸和骚扰为白人。 但是实际上为自己的行为承担后果的大多数人是有色人种。 虐待者的存在越是挑战棕色和黑色男性作为捕食者，白人女性作为猎物的定型叙述，则虐待者遭受其行为的可能性就越小。
在#MeToo世界中，白人女歌手Melanie Martinez可能会被指控强奸并免于脱身，而像Charlie Rose和Harvey Weinstein这样的白人男性骚扰者可能会短暂消失，接受某种治疗，然后再对他们的行为发表意见。已经学到了。 一些读者（其中许多是白人）现在将放弃朱诺特·迪亚斯（JunotDíaz）的著作，但仍会继续使用大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）的厌恶症，虚假的叙述，因为他是白人，而且他对此感到非常受尽折磨 。
#MeToo运动可能会使我们很多人感到被听到和受到保护，但我们不能安逸。 我们必须积极反对那些为行为付出代价并忽视其虐待行为的有色人种偏见。 是的，Díaz应该为自己的行为承担后果。 是的，他的指控者（其中许多是拉丁裔妇女）需要聆听。 但是，我们的某些确定性和愤怒也必须针对白人滥用者。 大卫·福斯特·华莱士从来都不是一个好人。 早就知道了。 但是大多数人从未听说过它。 现在必须结束。
— — — —
我是David Foster Wallace的忠实粉丝。 我爱《 无限开玩笑》 ，仍然被《 好奇的头发的女孩》的一半深深地打动，我仍然发现许多采访他发人深省和动人心弦。 但是对我来说，很明显，多年来，DFW并不是每个引用“ 这就是水”的人都想将他描绘成的沉思，困扰而又利他的灵魂。 他是一个虐待，易爆的人，因自己的过失而内。
早在2010年，在一个特别沉闷的冬季萧条中，我就进入了DFW的工作。在我最想去世的时候，他的言辞和我一起陷入了深渊，并一直陪着我。 后来我崇拜他了几年。 我阅读了他曾经创建的所有内容，从互联网的早期开始就一直跟踪他晦涩难懂的访谈和广播片段。 当我用完他自己的作品时，我会阅读与他有关的书籍-包括Mary Karr的《 Lit》和Jeffrey Eugenides撰写的The Marriage Plot 。
最终，我对DFW的爱摧毁了我对他的崇拜。 我越了解他的个人经历，就越清楚地看出他是一个卑鄙的狗屎和伪君子。 以下是我在2011年和2012年发现的一些东西。其中许多细节来自乔纳森·弗兰森（Jonathan Franzen）的文章《远行》（Farther Away）和DT Max的华莱士传记《 每个爱情故事都是鬼故事》 。 Wallace-L listserv中还有其他一些类事实。 当然，一些选择的细节来自于玛丽·卡尔（Mary Karr）的惊人回忆录，这些回忆录的写意比DFW的任何非小说作品都更好。
- 华莱士几乎在他所有的非小说类文章中都歪曲了几十个事实。 许多事实完全是从其他记者的经历中窃取的，或者完全是虚假的。 例如，在他的色情公约论文（ 《龙虾》中 ）中，他描述了一个女人，她的乳房植入物带有外部瓣膜，可以随意抽气或压抑。 这是一个完整的制作过程-在1990年代他撰写作品时不存在这种植入物。 同一篇文章（第一人称视角）中描述的许多事件实际上是另一位记者与华莱士有关的。
- 其他虚构的事实：“公平的门票”一文中的警棍旋转场面已经被完全编造，他的同伴的身份和存在也得到了充分体现。
- 类似地构成了“ Rise，Simba！”中描述的许多事实，人物，昵称和互动。
- “考虑龙虾”并不具有颠覆性； 华莱士自己写了那篇文章，然后将其卖给了美食家 ，尽管美食家在论文中也提出了同样的要求，但他并没有被美食家派往该活动。
- 他的早期作品（ 《系统扫帚》 （ Broom of the System）和一些《 好奇的头发的女孩》 （ Broom of the Curious Hair ））绕了Pynchon和Delillo的情节和风格元素。 盗窃案如此明显，以至于华莱士在他的整个职业生涯中都担心抄袭。
当然，这些只是文学犯罪。 这是直接虐待的行为：
- 他从一个超速行驶的汽车上把诗人和回忆家玛丽·卡尔（Mary Karr）推开了。
- 他在卡尔扔了一张咖啡桌，摔碎了。
- 在试图偿还卡尔毁坏他扔给她的桌子后，卡尔要求他把桌子的碎片保留给他。
- 他跟踪了卡尔，并冲了她的车窗。
- 在他所教授的创造性写作课上，他殴打了一名学生。
- 他与富有创造力的写作学生发生性关系，并在书游中与一名17岁的年轻人发生性关系。
- 他跟踪了卡尔和她的五岁儿子，并威胁要用为该目的而购买的枪射击卡尔的丈夫。
在大约2012年了解了DFW的所有这些知识之后，我重新审视了他的许多作品，发现它缺乏我记得的天才和敏感性。 这是我特别注意到的一些内容（通常在Wallace-L listerv上具有识别力的读者的帮助下）：
- DFW无法写出富有同情心的女性角色来挽救他的生命。 IJ的对立艾弗里尔·M·坎丹达扎（Avril M. Incandenza）是他疏远母亲的极具煽动性的人物，而他对她的聋哑描述给她带来了极大的痛苦。
- 他的故事《沮丧的人》中一位毫不留情的女固话作家是与他发生性关系并很快被鄙视的同伴作家（伊丽莎白·伍兹尔）。 故事“向西走帝国”中的女主角也是如此。
- 他的主要女性痴迷是太美丽而无法在世界上工作的女人（最初是因Infinite Jest的面纱，危险的美丽乔尔·范·达因（Joelle van Dyne）而闻名，然后在《苍白之王》中以稍差一点的形式被重新创作为梅雷迪思·兰德）。 这些角色除了引人入胜的美丽外，几乎没有其他杰出的品质，这是如此极端，以至于成为诅咒。 女人在故事或自己的生活中没有任何代理。 两者都可能基于DFW的情人/康复伴侣/缠扰者玛丽·卡尔（Mary Karr）。
- 基本上，他的作品（除了关于《 好奇的头发的女孩》中的一对女同性恋夫妇的短篇小说）都没有女性角色的代理。 他们不过是《 简短访谈》中的天真受害者，而在布鲁姆 ， 艾未未和《 遗忘者》以及《苍白之王》中 ，都是五颜六色的旁观者。
- 女人在他的非小说中也很少有实质性的声音。 他的一篇文章是由一位机智，直率的女同伴（“票务博览会”）加入其中的，这部小说被证明是虚构的-该名女子不存在。
— — — —
学习和观察有关华莱士的这些事情从根本上改变了我的阅读习惯。 我没有追踪并大量消耗过半编过的短篇小说《华莱士》，而是将注意力集中在像卡尔这样的女性作家身上，她们通常更加简洁，自我意识强并且对写作的控制力强。
事实证明，在卡尔和其他人作为虐待幸存者的经历中，我也感到安慰。事实证明，在2010年冬天，我如此沮丧的原因之一是我处于生理，情感和性虐待的关系。 我花了一段时间才意识到这一点。 毕竟，虐待我的家伙似乎太敏感了。 他是一位活跃，好奇的读者，非常热衷于对人类的善良进行哲学思考。
#MeToo迫使我们几乎所有人面对我们敬佩的人们的仇恨，虐待行为。 我认为对我们来说，拥有并承认这一令人困扰的矛盾至关重要。 玛丽·卡尔（Mary Karr）不想让读者放弃华莱士（Wallace）的作品-她在推特上发了很多：
试图使自己与每个已证明具有邪恶能力的人的生活和工作隔离开来，没有多大用处。 这导致了一种永不停止的联想自我净化。 如果受害者感到安全，那么看似好的或复杂的人会做出令人发指的行为，这是我们将不得不一次又一次面对的事实。
我们将不得不善于接受并学习处理它。 正是这种微妙的不适感促使人们无视控告者，并将创造者推崇为有罪不罚现象。 正是由于担心复杂性，华莱士的传记作者和大多数粉丝才承认，他们所钟爱的可爱，可悲的男人也是缠扰者，并且可能是凶手。
我真的很喜欢华莱士的作品。 我真的相信他是一个复杂的，令人难以忘怀的灵魂。 既然我了解了他的真相，我发现他的大部分工作都令人印象深刻，并且我为他已死感到感激。 如果我们还活着，他仍然会虐待学生，骚扰exes并tip手his脚地散布自己的邪恶能力。 我对此毫无疑问。 相反，我很高兴生活在一个玛丽·卡尔（Mary Karr）蓬勃发展且知道真相的世界中。 无论如何，卡尔的书更好。
