数字研究历险记-Evernote带来的麻烦
像大多数研究人员着手进行新的研究项目一样，最近我一直在重新评估完成工作所使用的工具。 一两年前，我以为我对工作流程进行了排序：项目文件（我每天工作的具有离散“输出”的文档，例如Word文档和Scrivener文件）将存放在我的iCloud帐户中的项目文件夹中； 历史资料（通常为pdf）将放入另一个文件夹，按年份，作者和标题整齐地组织； 而几乎所有其他内容（笔记，管理内容，扫描）都将进入Evernote，它被称为可以帮助您“记住一切”的应用程序-永远不会忘记的大象。 现在，作为工作的一部分，我要处理的数据量巨大，这迫使我重新评估该过程。 我是Evernote的长期高级用户，并且是同事中该应用程序的知名推广者。 我仍然认为这是一个了不起的研究管理解决方案，特别是对于仍沿用旧方法进行工作的历史学家而言，即允许成堆的数字化数据堆积在硬盘上，并使枯死的树木在办公室周围聚集。 我对Evernote的生态系统投入如此巨大，以至于我购买了它们的许多配件，例如Jotscript Evernote版手写笔（用于在iPad上书写）和Moleskine Evernote笔记本（用于在会议上手写笔记，并能够无缝扫描）这些到云端）。 为了便于数据捕获和搜索以及为手写笔记编制索引，Evernote的强大功能无与伦比。 但是，像许多Evernote大量用户一样，由于我的研究管理需求变得越来越复杂，并且我的笔数稳步增长，因此使用它进行研究也带来了种种烦恼。 在撰写本文时，我大约有3,000个笔记，实际上是相当适中的。 但是即使在这个级别上，我也很难将Evernote用作研究工作流程的一部分。 每天使用五年后，我的观察结果是为什么我发现Evernote对于像我这样的用户而言越来越成问题。 单一数据库 首先，它是一个单一的数据库。 这意味着您收集的笔记越多，寻找所需内容的搜索就越多，无论您使用标签和笔记本如何组织。…
