“聚会结束了吗？ 它可能快要结束了。 互联网即将关闭。” 1995年，《福布斯》宣布爱思唯尔在学术出版界的统治地位即将下降。 题为“互联网的第一受害者”的文章强调了技术进步对该出版巨头的负面影响，并指出：“削减成本的图书馆员和计算机文学教授正在绕开学术期刊，这对爱思唯尔来说是个坏消息”。 在本文发表后，爱思唯尔的股价在两天内下跌了7％，至每股26美元。
但是，在20多年后的今天，Elsevier仍在学术出版行业中占据主导地位，其市场份额几乎等于下三家公司的总和-汤姆森·路透社，Springer和Wiley。
2015年，全球STM（科学，技术和医学） 出版市场估计价值超过250亿美元 ，而排名前五位的出版商占所有出版物的50％至70％，其利润率超过了公司例如Google，Amazon或Apple。
当前学术出版业的问题在于，它不仅影响科学界，而且对整个社会都具有重大的负面影响。
当前的学术出版过程存在许多影响研究社区的问题，例如高昂的出版成本，出版商而不是作者所拥有的版权，偏颇的出版物和同行评审过程，对评审者缺乏奖励和认可，低质量的泛滥。期刊等
自17世纪以来，期刊一直是传播科学的主要手段。 他们建立了某些出版惯例（例如，同行评审意见的独立和匿名过程），如今， 它们的声誉已成为研究人员实力的指示器 。
同行评审是科学出版的核心-手稿在接受发表之前，需要经过现场专家的评估。 由于审稿人正在争夺相同的认可和资源， 同行审稿注定会遭受偏见！
同行评审的过程不仅有偏差，而且很漫长 。 根据期刊的不同，出版时间差异很大，但平均时间为12个月。 一旦研究论文被期刊拒绝，作者必须重新提交另一本期刊并继续进行。
如果您的研究被顶级期刊所拒绝，那么您总是可以接触低调的期刊。 科学媒体青睐新的，引人入胜的或有争议的结果 ，因此科学家在知道发表哪种文章后，试图相应地指导他们的研究。 对于印刷媒体和数字媒体，信息的真实性是影响许多企业和整个社会的一个问题。
学术出版体系不完善的影响可以在大量低质量的期刊中立即看到，一些批评者甚至走得更远，指责当前的期刊出版体系阻碍了科学进步 。
然后，我们有版权问题。 在任何其他行业中，创作者都需要为其工作付费。 但是研究人员必须将研究的版权转让给期刊出版商 。 他们的工作被永久免费提供给获得比其他任何行业更高的利润率的出版商。
科学界经常被收取数百美元的费用，以进行数十年的研究 。 尽管科学家的定价高得离谱，但大学和医院必须每年支付数百万美元才能获得数十年前生产的论文，这些论文是由政府资助的或其他慈善赠款，费用很高。
多年以来，研究人员和科研机构一直试图通过创建数字化开放访问期刊来重塑学术同行评审期刊的出版方式 。 但是，开发，维护和运营所需服务和基础架构的高昂成本阻碍了运营的连续性和寿命。 只有大约50％的Open Access期刊可以长期生存。
在这里继续阅读本文的第二部分 。
