主权与群体
战争与和平年第164天 这是托尔斯泰介绍历史作为本书主要特征之一的这一章 。 托尔斯泰对历史的处理和对纳塔莎,皮埃尔,安德烈亲王,尼古拉,玛丽亚以及我们所有其他喜欢的人物的处理一样,都涉及和深思熟虑。 尽管历史的大部分特征是在书中后来的臭名昭著的第二次结局中得到发展的,但托尔斯泰今天向我们介绍了一个简单的问题:是什么促使法国和俄罗斯在1812年发动战争? 事实证明,答案并非如此简单。 托尔斯泰首先问战争的原因似乎是出于当代人。 他列举了一系列合理的解释:奥尔登堡公爵所犯的错误,拿破仑的野心,大陆体系本身。 然而,托尔斯泰写道,尽管有无数战争原因,但所有这些似乎都不足。 他继续前进,问什么历史学家,在及时删除的情况下,将其视为战争的起因。 首先,他以阿德里安·戈德斯沃西(Adrian Goldsworthy)的语言解雇了历史学家,他在奥古斯都(Augustus)中写道:“历史很容易激发人们的情绪,甚至最清醒和严肃的学者也无法幸免。”托尔斯泰写道,这种兴奋产生了战争的“原因之多” 。 托尔斯泰继续说:“我们深入研究,寻找原因,我们发现的原因更多。 而每个单独的原因或全部原因在我们看来都是同等有效的,而与事件的严重性相比,它的微不足道,以及除其他所有偶然原因的无能之外,其无能为力也同样是错误的事件。” 这种解释的数量主张历史宿命论。 也就是说,战争之所以发生是因为战争必须发生。 但这是一个问题,因为每个人似乎都是在世界上自由行使自己意志的主权演员。…