开放获取 – 第5页小小书 XXshu

在本开放访问周中使用新的开放访问按钮采取行动

2016年10月28日在过去的六个月中，我们一直很安静，但是魔术在幕后进行着。在接下来的几个月中，我们将更多地讨论发生了什么，发生了什么变化以及接下来将发生什么。但是，现在，我们有五个主要更改来告诉您： 1.查找并请求文章和数据现在，“打开数据”按钮已与“打开访问”按钮结合在一起。现在，您可以在一项出色的服务中查找和请求文章和数据，而不必进行单独的搜索和请求。不用担心，您使用“打开数据按钮”所做的一切仍然可以使用，它现在位于“打开访问按钮”站点上。 2.超过10,000个付费墙成为请求我们设计了透明有效的请求系统，以帮助进行更多研究。最初，Button是在阻止用户访问研究时记录的-现在所有这些付费专区都将转换为请求。这意味着我们将与文章的作者联系，并要求他们使文章可访问。现在，社区可以编辑请求，它将提供有价值的信息，例如更新的作者联系信息。我们希望这些请求将帮助作者采用开放式访问归档，并且将来我们能够立即为您提供访问权限。尽管我们还有很多积压工作要做，但是我们将尝试在“开放访问周”之后的24小时内处理新请求。 3.在浏览器中查找并请求研究不想安装插件？没问题！…

如何在开放访问时构建

当前我们进行学术研究的方式存在一些重大缺陷。目前，学术研究的受众范围太小，却排除了许多可以从这项工作中受益匪浅的研究。当前阻碍许多人获得学术研究的问题是获取和在学术期刊上发表的高昂价格。美国期刊专家的迈克尔·潘特（Michaela Panter）谈到了出版费用，他说：“这些费用是由某些开放存取期刊在接受后收取的，也被称为作者出版费或文章处理费（APC），范围从$ 8–3,900。”超过3,000美元的出版费对于许多希望在学术期刊上发表其作品的人来说是不现实的。答案似乎是开放获取期刊。虽然从理论上讲这是一个好主意，但执行过程中存在许多问题。当前，在许多情况下，开放获取期刊没有执行与学术期刊强制执行的相同的严格同行评审过程，这会损害开放获取的信誉。开放获取的另一个问题是运动缺乏领导力和方向。库特·赖斯（Curt Rice）提供了一个示例，说明了领导如何才能使开放获取受益，他说：“如果国立卫生研究院或欧盟委员会制定了政策，诱使研究人员在开放获取期刊上发表文章，而不是建立带有精心设计的存档仪式的并行系统，那么他们将证明领导才能使我们前进。如果研究委员会或大学在权属或授予授予过程中更加重视开放获取文章，那么更改将在一夜之间发生-无需付出任何质量上的代价！开放式访问运动试图一次解决太多问题，而最终却一无所获。图书馆员可能会说开放获取运动旨在解决系列成本危机。研究人员可能会说正在实施开放访问，因此其他研究人员可以更轻松地阅读其文章。来自新兴国家的激进主义者可能会说，开放获取是为了让贫困国家的医生和研究人员能够更好地获取学术工作（水稻）。本质上，运动缺乏方向感。…

实现开放访问：信息革命

此图像表示基于支付能力的信息，对某些信息的访问受到限制，这一概念称为“信息特权”。该图像记入http://www.texaslawyer.com/id=1202760014296/OpEd-Protecting-Privilege王牌大学调查？slreturn = 20160903220813 借助Google这样的搜索引擎和Siri这样的自动化知识平台，似乎世界上的每条信息，文章或档案都在我们的指尖。不幸的是，就成千上万的学术期刊和研究而言，实际上并非如此。这些极其重要且知识渊博的资源被放置在数据库基座上，而这些数据库基座只能通过大量的货币订购才能达到。结果？信息特权-大量的知识财富，只有那些愿意并有能力为此支付费用的大型机构和富裕个人才能使用。亚伦·施瓦茨（Aaron Schwartz）的《游击队开放获取宣言》以类似于呼吁武器的方式讨论了信息特权的荒谬性以及在信息公正方面对开放获取的需求。由于这些资源费用是由贿赂的公司强制执行并具有政治保护，因此他认为遵守信息支付规则类似于“遵循不公正的法律”，在这种情况下，连续付款“没有正义”。该动画片强调了大公司如何从订户那里收取大量金钱以允许他们访问资源的想法，这反映了与信息特权相关的不公正现象以及对开放访问的需求。该图片记入http://www.universityaffairs.ca/opinion/in-my-opinion/what-does-the-new-tri-agency-open-access-policy-mean-for-researchers/ 针对此问题，我认为Schwartz将所有信息大规模发布到文件共享网络的方法过于激进，而且计划不周。对于政府和企业来说，删除这些页面太容易了，无论创建了多少页面或泄漏了多少资源。归根结底，他们将始终拥有出版的力量。如果我是这个信息共享革命的隐喻领导者，我将尽可能地促进对问题认识的行动和教育。我坚信，在任何重大社会问题上，人民的力量都是力量。如果有足够多的人口以有效的方式要求提供信息，我相信，与其他许多历史问题一样，变革将会实现。…

好海盗

谁说人们不希望自己的工作被盗？ The Atlantic发表的一篇名为“黑暗网络的研究海盗”的文章概述了Sci-Hub如何允许人们免费下载付费墙论文。它通过在不了解大学网络的情况下访问大学网络并检索其订阅的论文来实现此目的。该网站的创建者是哈萨克斯坦的一名学生，名叫亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）。可以理解的是，学生们喜欢这种创作，而出版商却感到恐惧。也许世界上最著名的出版商爱思唯尔（Elsevier）起诉了Sci-Hub，并迫使他们关闭。有趣的是，这对Sci-Hub有所帮助，因为诉讼使他们倍受媒体关注。如Torrent Freak上有关诉讼的详细文章所述，这有助于网站的普及。 Sci-Hub不再使用旧域名，而是拥有一个新域名，且更难追踪。整个故事中最有趣的方面可能是许多教授都支持Sci-Hub所做的事情。我不怪任何教授为他或她免费写一篇密集的论文而感到恼火，而现在他必须支付大量的钱才能使用它。总体而言，我觉得四面楚歌的学生Elbakyan有充分的理由去做自己所做的事情。像Elsevier这样的出版商正在向大学和个人收取大量财富，以获取他们自己的作品，这从根本上来说是荒谬的。我一直在进行研究，却没有意识到这是一个问题。如果足够多的人意识到系统是如何搞砸的，那么这可能会引起足够的轩然大波来影响某些变化（尽管我认为目前还有很多更重要的问题要担心……）…

公平与平等–开放获取的下一个障碍

Ingenta Connect负责人Byron Russell 在今年年初，我们预计开放获取内容的可发现性将成为学术出版领域的主要主题之一。而且，正如我们在伦敦书展小组辩论中所揭示的，是的，它是开放的-但是它在地球上的什么地方呢？对于许多OA图书和期刊出版商来说，这的确是首要任务。在全球范围内，越来越多的学术作品正在逐年出版，出版商和学术界都在努力应对使其内容在日益激烈的学术研究中脱颖而出的挑战。 OA独自培育了这种繁荣。数字出版和OA为我们提供了无限量的论文，期刊和专着出版能力，这是我们所无法企及的。然而，目前，并非学术出版生态系统中的每个人都从OA的新生命中受益。同行评审制度面临压力同行评审系统在学术出版领域一直是，而且可能永远是必不可少的。它是支撑出版过程的支柱之一，迫使研究人员遵守某些标准，同时确保研究的可靠性和事实正确性。但是，尽管我们发表了更多文章，但遗憾的是我们没有更多的评论者来参与当前存在的自愿性同行评审过程。许多学者，例如Martijn Arns在其OA中正在淘汰同行评审，他们声称，在OA驱动的内容爆炸的压力下，同行评审正在逐渐崩溃。因此，鉴于这一问题，我们发现过去一年左右出现的旨在纠正这种不平衡的趋势之一就不足为奇了。迈向更具包容性的OA模式去年，加州大学出版社成立了OA期刊Collabra，该期刊享有“研究社区通过评审过程贡献的价值”。…

LIB 100的同行评议和学术期刊的主要论文摘取

Z.Smith Reynolds Library在Twilight的ZSR Library在CC By 2.0下获得了许可（https://www.flickr.com/photos/zsrlibrary/11317687835）当我高二年级的第二学期注册时，我看到了选择参加图书馆学在线课程的选择。我决定注册，因为我以前从未参加过在线课程，并且想尝试一些新的东西。在开始这堂课时，我非常怀疑，因为我不知道会发生什么。我从其他学校来的朋友以前都参加过在线课程，但我不知道Wake Forest的学生如何工作。但是，我对这门课程以及我们所涵盖的材料感到惊讶。我学到了很多有关在线信息的价值，以及如何创建和保护Internet工作的知识。虽然一些次要要求（例如Voicethreads）有时看起来很乏味，但我现在意识到了它们对于我加深对材料的理解并参与课堂学习的重要性。我认为这些小而琐碎的作业是一个好主意，因为即使您确实在教室里见面，或者亲自见过其他学生和教授，它们也会给人以传统课堂的感觉。在整个课程中，我们涵盖了有关信息价值的各种主题。我从本课程中学到的最重要的内容是真正进入同行评审过程的内容，以及图书馆如何获取大量的学术期刊。过去，学者会将研究成果提交给一组志愿者。…

研究的未来：答案是什么？

在当今的学术出版中，有关工作流的效率和准确性以及当前发布模型的安全性的争论不断。数字出版提高了出版和开放获取的速度，为共享研究成果提供了一种简化和民主化的方式，但是这些技术进步也带来了盗版的威胁，抄袭的简便性以及研究人员直接出版的能力，从而为研究人员要努力寻找有用的东西。 STM出版商国际协会标准与技术主任Eefke Smit于去年秋天发表声明：“目前STM出版界正在遭受一系列自己的信任问题。但是，即使有其不完善之处，当前的学术出版系统仍然强大，并提供了有效的基础架构。” 其他人则不同意。盗版和Pla窃在这个数字世界中，读者可以轻松地免费下载内容，并以自己的方式传播研究或想法。去年，在学术界看到许多人在讨论技术区块链（在对等网络中共享的去中心化，数字化的一系列信息块）不仅可以完全消除窃，还可以为研究人员提供协作能力使他们的工作更有效。区块链的特色是带有交易数据，时间戳和创建者信息的各个区块，以及来自前一个区块的信息，作为唯一且不可更改的信息链。由于每个信息块都可以直接归因于作者/创建者，因此简化了协作，极大地加快了研究过程。去年秋天，数字科学特别项目总监Joris Van Rossum发表了题为“研究的区块链：学术交流新范式的观点”的报告，其中概述了学术出版可以从使用区块链中受益的多种方式，从安全性和便捷的权限管理角度来看。盈利能力如上所述，区块链也可以用于权利管理。内容块可以嵌入权利信息和智能合约，以方便共享，许可和使用。例如，如果作者想使用图像来说明期刊文章，则他们可以轻松地立即查找谁拥有权利，找出许可成本以及与谁联系以确保权限。…

Sci-Hub：暗网上的学术资源

Sci-Hub是由哈萨克斯坦的一名学生开发的，他对获得学术文章的价格感到厌倦。她的名字叫亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan），她的网站在学术界引起了很多讨论，并且引起了很多争议。 Sci-Hub是大学每年支付高额订阅费的学术文章和期刊的数据库。 Sci-Hub通过大学的服务器非法访问这些文章，从而为其用户获取这些文章。用户可以通过Tor（一个扰乱您的IP地址的平台）访问Sci-Hub，从而有效地使互联网搜索变得无法追踪和匿名。图片来源：torrentfreak.com 尽管许多学生都从使用Sci-Hub中受益，但许多出版商和作家都感到愤怒。访问期刊的学生在论文上打出A，而出版公司和作者则损失了数千美元。出版公司Elsevier拥有对2000多种期刊的访问权，并已起诉Alexandra Elbakyan，以保护其业务。由于Elbakyan女士是从海外管理该网站的，因此可以保护她免受美国版权侵权的起诉。此外，由于其暗网的良性，对于拆解丝绸之路和其他非法站点的那些机构，她并不是主要关注点。尽管对Sci-Hub的道德观念存在分歧，但很明显，它违反了美国的版权法。 Elsevier的无障碍访问主管Alicia Wise对《纽约时报》说：“好像偷东西似乎很合理，就好像偷东西是有道理的，我发现这很令人惊讶……这好像不是走进杂货店一样只要您将Kit Kat巧克力棒放在架子上，就可以存储和偷窃有机巧克力棒。” Alicia…

博客＃3-开放访问

在整篇文章中，Swartz都在谈论“开放获取运动”。开放访问运动是全球范围内的努力，目的是提供免费的在线科学研究和学术研究文献访问权。这包括同行评议，期刊文章，预印本，或大学生，图书馆员，科学家有权获得的任何东西。 Swartz认为“遵循不公正的法律是不公正的，并主张我们应该获取我们能找到的所有信息（包括受版权保护和其他拥有的材料），并将其上载到文件共享网络和档案馆，以供所有人查看。我完全同意这种方法，因为它不会给任何人带来任何好处，并且每个人都有特权能够使用所有文章来获取所需的信息。但是，开放获取将使某些文章不像现在那么重要或特别。这就像是在说我们所有人都应该具备成为一名优秀运动员的条件，但是我们要把自己的工作变得出色。这是没有道理的，因为上帝赐福了我们所有不同的才干和技能，这使体育变得非常有趣，因此开放获取也是如此。 Swartz尝试下载所有JSTOR（出于尚不清楚的目的）的尝试极不可能成功。我认为Swartz试图帮助全世界的每个人，但这并不是正确的选择。我能理解为什么有些人会认为Swartz是一个天才，因为他们希望将所有这些文章都放在一个共享文件中。这将使作家的工作一点都不有趣，因为我敢肯定他们会失去对写作的热情，以及他们如何从自己的文章，“自有材料”等中获得报酬。我不会对他的宣言做太多改变但是我将使它变得更加现实，就像无法下载“所有内容”而是下载大多数内容，或者能够为访问共享文件而付出很小的代价，以便作家可以为自己的工作付费。

简化学术对话，在社会时代更好地分享奖学金

“太空飞船上没有乘客。我们都是船员。”-马歇尔·麦克卢汉（Marshall McLuhan）现代媒体可以通过其生态基础来最好地理解。生态学的语法在数据云，内容流，病毒，错误和蠕虫的世界中发挥着很好的作用，而所有鸣叫声都来自遥远的灌木丛。 “媒体是文明的订购设备，”约翰·彼得斯（John Peters）在他的著作《奇妙的云彩》中说。同样，我们的媒体以与自然世界的紧密联系为导向。媒体的现代范围及其发展最好是通过了解与容器的长期关系来建模的。容器的媒体模式于1455年在古腾堡的媒体中广泛采用。这本书不过是一张夹在硬皮书里的纸，里面装着信息。在最近的530年中，用户无法与其他用户同时拥有有形容器。如果您想要一种资源，则需要在有形的世界中自己拥有它。了解我们当前的数字环境，人类的能力如何发展以及社会如何极大地改变其传播知识的方式，所有这些都与物理科学具有很大的共性。罗伯特·泰切克（Robert Tercek）在2015年的著作《汽化》中说，物理物质可以三种不同的状态存在。…