开放获取 – 第6页小小书 XXshu

为什么格式比以往任何时候都重要……。

Exact Editions已与新的UCL Press进行了小规模的实验。这家相对较新的出版商是“英国第一家完全开放获取大学出版社”，由伦敦大学学院赞助和支持，伦敦大学学院是英国最大，最好的研究型大学之一。 Exact Editions平台已用于展示由这个新的开放获取的专着和期刊出版商生产的某些书。可以在这里以各种格式访问这些书，或：作为精确版收藏 Exact Editions解决方案特别适合带有大量插图的标题：UCL的宝藏和埃及考古学家Petrie博物馆。来自UCL的Treasures from Exact Editions格式的页面现在，令我感兴趣的是，在这种情况下，同一本书的各种产品有何不同。一方面，我们为某些书籍提供了电子书，但没有大量插图书籍。当我们知道电子书可能会因复杂的工作而遇到设计问题时，即使对于“普通”书，电子书格式的质量和可靠性也将存在不确定性。对于所有书籍，都提供PDF下载，还提供了所有书籍的印刷副本，对于带有大量插图的书籍，UCL…

假新闻免费

—科学无处不在您知道，sci-hub和虚假新闻之间存在奇怪的联系。提醒：Sci-hub是盗版科学论文的文件共享门户。它是由哈萨克斯坦科学家成立的，因为她意识到自己的大学太穷了，无法让她获得最新的出版物（事实证明，这些出版物毕竟不那么公开）。 Sci-hub现在是每个被科学出版商的付费壁垒所偏向的人的首选。不要误会我的意思：这种情况绝不容易判断。但是，为了进行判断，可能需要在讨论中添加以下观点。互联网是可以向所有人提供所有信息的基础架构。具有讽刺意味的是，我们正在（DRM和付费专区）中进行一些额外的工作，以减少和微观管理对该信息的访问。出版商声称他们在保护创作者。其他人则声称知识应该是公开的（尤其是当它首先是由公共资金资助时）。这种情况本身是不幸的。但是，这完全使它荒谬。当我看到对于我的许多学生（同样是贫困大学）来说，万维网，尤其是Google的搜索引擎，实际上是他们唯一的信息来源，我为此感到痛苦。这是一个问题：在浏览和搜索万维网时，基本上有三种类型的信息。首先，有些信息很难避免。对于迪斯尼电影中的雪人，或者几代前失去权力的英国王位继承人的配偶，我的了解比我想要的要多。这样的信息被擦到你的脸上。…

开放通道：滑坡

禁止进入红色交通标志。 Pixabay。网页，2008年3月8日。 2016年10月2日。 Sci-Hub是“一种在线工具，可让用户轻松免费下载付费墙纸”（暗网研究海盗）是由哈萨克斯坦的一位名叫Alexandra Elbakyan的学生创建的，当时她由于对学术信息的访问受限而感到沮丧线上。这种挫败感促使她通过创建一个免费提供给所有互联网用户的学术资源的域名来解决资源可访问性有限的问题。由于在Sci-Hub成立之前由出版公司创建的受付费限制的网站带来了可观的利润，因此这些发布商对于看到免费的替代自己的域名的想法并不感到兴奋。尽管研究人员，学生和公众可以从免费使用该领域中受益，因为他们不必为获取可能促进其研究的信息而付费，但出版公司遭受了重大的财务打击，并因Sci-Hub的存在而受到损害。一家出版公司Elsevier带着消极的情绪，成功起诉了Sci-Hub，要求其“规避通过合法和授权的方式访问ScienceDirect数据库来运营一个国际盗版和版权侵权网络”（该研究暗网盗版）并最终关闭了整个域。它继续以不同的标题出现，但在许多出版公司的监视下，他们耐心地等待挤压Sci-Hub的任何进一步尝试。亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）的行为是有争议的，这是可以肯定的，但是这些行为是非法的还是出于她内心的善意而完成的，目的是使像她这样的学生能够自由获取信息，否则他们将不得不为此付出高昂的代价。费用？尽管我不认为她的意图是自私的或恶意的，但我确实认为她的行为侵犯了像Elsevier这样的出版公司的合法授权，后者合法保留对手头信息收取费用的权利。然而，归根结底，她的意图实际上并不重要：她的行为是非法的，因此，Sci-Hub在法律上无权以自由域的形式存在，以访问应受限制的信息付费墙。 Sci-Hub还是错误解释开放获取的又一个例子，因为Sci-Hub上显示的信息确实确实限制了其版权状态和可访问的地方。那里提供的信息太有价值了，以至于无法免费获得这些信息，而科教中心（Sci-Hub）试图打破这些障碍，而亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）和其他许多人已经吸取了教训：从法律上讲，这是无法做到的。…

不是您的典型海盗

https://zh.wikipedia.org/wiki/Pirates_in_popular_culture，此文章作者对其进行了修改在互联网最黑暗的隐蔽处，有一个名为Sci-Hub的网站，在人们不愿公开谈论的事情之中。很少有人知道Sci-Hub的存在，因此敬佩Sci-Hub。该网站供学生，科学家和研究人员使用，是一种使公众容易获得，免费获得的学术论文的方式。但是，问题出在所有关于Sci-Hub的学术论文都被盗版（非法复制和分发）这一事实。这些非法行为的原因很简单：如果访问者与具有访问权限的研究机构无关，则在线阅读学术论文的费用约为每篇文章30美元。实际上，通过减少无法访问的研究数量，许多学生和研究人员正在从该网站中受益。他们能够访问网站上的大量研究论文，否则将花费他们数百或数千美元。您可能想知道为什么将如此大量的资源发送到Web的阴暗面。这是因为科学期刊的出版商很生气，因为他们无法取回他们的薪水。由于这些公司不会向每本期刊的作者付款，因此它们是唯一一家亏损的公司。这就是为什么许多教授开始将自己的学术论文提交给Sci-Hub的原因，因为他们希望获得对其工作的认可。 Sci-Hub的创建者Alexandra Elbakyan受到启发，创建了这个网站，当时她因为恼怒于许多人因为必须付费而无法获得许多科学文章而创建了这个网站。作为一名充满希望的医学院学生，我为她的努力表示赞赏。为了使世界变得更好，需要共享信息和知识。人们了解得越多，他们在生活中以后的研究和工作中所获得的信息就会越多。她的努力被用来促进网络上的开放访问，因为她的主要目标是确保每个人每天都能平等地获得研究论文。…

关于首届公开奖学金倡议大会的思考

OSI 2016 开放奖学金倡议（OSI）于2016年4月举行了第一次会议（将是十个会议）。正如其基础白皮书中所述，“ OSI“是通过开放大量新知识来改善科学，发现和社会未来的全球性努力。 OSI的主要赞助商是联合国教科文组织。这是向研究人员，教育工作者，决策者和公众提供的大量研究信息。第一次会议的会议记录现已提供。大约200名代表出席了这次会议，这是由于他们对OSI的使命特别感兴趣，并且更普遍地认为网络可以（并且应该）使学术研究更加开放，创新和丰富。整个诉讼过程中散布着许多出色的报道。在这里，我将特别关注一份“来自当前系统的参与”工作组的报告。该小组要回答的核心问题是： “研究人员和科学家是否参加当前的学术出版体系是因为他们喜欢，需要，没有选择的余地，或者他们真的不在乎一种方式或其他？” 我喜欢这种框架，因为它并不认为每个人都对开放科学和开放获取充满了迷惑。十多年来，我一直致力于这一事业，这意味着我经常高估其他人对这些问题的了解和关心。如果您是一所富裕的大学，拥有数以千计的期刊许可，并且可以通过馆际互借获得所有其他文章，那么开放访问的道德理由（当前发行系统创建的有和没有）对您而言实际上并不重要。而且，如果您是一门充满传统知识的新兴学者，那么您将寻求在《自然》或《科学》杂志上发表论文，或者在领先的出版社中发表您的专着。关于影响因素的正确性或数字时代纸质书籍的过时性的演讲将落入耳聋。…

开放获取：拉丁美洲的观点

艾玛·克拉克（Emma Clarke），拉丁美洲调试编辑作为“开放获取周”的一部分，我们正在全球范围内开展一系列有关“开放获取”状态的活动。今天的条目来自艾玛·克拉克（Emma Clarke），他着眼于拉丁美洲的Open Access 今天拉丁美洲的开放获取出版物的现状如何？到目前为止，主要挑战是什么？ OA在拉丁美洲的流行度正在飙升。该地区的学者们了解使所有人都能进行研究的重要性，特别是因为地区的经济限制往往限制了通过印刷出版物获取知识的机会。结果，大学出版社在大多数情况下都倾向于OA出版，并拥有自己的在线平台。实际上，OA模型在这里比世界上任何其他地区都得到更广泛的使用，其形式为在线存储库，用于托管区域，国家和机构级别的期刊和论文。例如，巴西的SciELO托管了1,200多种科学期刊，而墨西哥的Redalyc则托管了来自拉丁美洲许多国家以及西班牙和葡萄牙的所有学术领域的期刊。通过以这种方式传播学术研究，其在国际上的知名度和影响力将稳步提高-目前，拉丁美洲研究的存在仍然很少。与欧洲，美国和加拿大不同，该地区明显没有商业学术出版商，导致印刷出版物的发行量有限。因此，OA是前进的道路。未来OA出版物面临哪些挑战？使更多的学者相信OA的好处不仅在于期刊文章，更重要的是，对于同行评审的书籍，甚至是与人文学科有关的书籍。…

学术出版拟议的替代框架

订阅成本高昂，科学期刊数量众多，以及因为德国机构抵制Elsevier而使您无法获得一篇研究论文的痛苦。听起来很熟悉？ “生命科学中的大多数科学工作仍然是通过17世纪皇家学会开创的程序进行传播的，并在20世纪中叶显着增加了同行评审，” — Bodo Stern博士和Erin O教授乳木果我发现非常引人注目的是，在我们的数字化，移动优先，进步的世界中，掌握原始科学研究仍然对科学家和非科学家都非常困难。霍华德·休斯医学研究所（Howard Hughes Medical Institute）的Bodo Stern博士和Erin O’Shea教授在最近的文章中指出：“生命科学中的大多数科学工作仍在使用17世纪皇家学会开创的程序进行传播。” PLOS。许多研究人员和图书馆员都在争取开放获取，一些期刊（我不是在看着你，Elsevier）尝试了新的商业模式，在这种商业模式下，研究文章可以立即向所有人公开，并且在文章发表后便会进行审核。但是，在PLOS中阅读此建议确实使我度过了一周。该提案的作者汇总了一系列建议，这些建议不仅可以改善质量控制和获得学术研究的机会，而且可以围绕三个要点创建一个全新的学术出版新框架：…

关于伊比利亚-美洲OA的10件事

作为“开放获取周”的一部分，我们正在全球范围内开展一系列有关“开放获取”状态的活动。 9月，EleaGiménezToledo（CSIC）和Juan FelipeCórdobaRestrepo（ASEUC）介绍了许多组织在为期两年的时间内对伊比利亚-美洲开放获取书籍出版的首次研究的结果。他们的调查涵盖了从墨西哥到阿根廷和智利的大多数中美洲和南美国家。这是他们发现的：虽然拉丁美洲开放存取期刊的发展令人瞩目，但书籍却无法说明这一点。开放获取书籍的发展非常不平衡，很少有大学出版社坚决支持该模型。参与研究的出版商中约有60％确实以开放获取的形式出版，尽管程度和强度不同。缺乏有关OA的详细知识，以及书籍出版行业的机遇和威胁。出版商对在OA中出版其专着或经编辑的卷不信任。由于出版商缺乏策略，知识共享许可的使用不足以及缺乏有关手稿选择过程的信息，国际目录（如DOAB，Open Edition Books甚至Scielo Books）对伊比利亚-美国大学出版商的覆盖率较低。大学出版社的编辑认为，他们大学或其他机构的补贴将保持活跃，销售将提供收入来源，但他们对（或正在考虑）更多创新的融资模式不抱有信心。目前，BPC对于伊比利亚美洲国家似乎并不特别可行。编辑们将支付BPC费用作为该模型可持续性的较无效途径，并且研究经费稀缺且不足以支付这些费用。为了解决开放获取书籍的资金这一重大问题，需要资助机构，学术出版商和大学图书馆之间进行合作。…

提高图书馆支持服务的效率

上周的学院，国家和大学图书馆协会（SCONUL）夏季会议和AGM的主题是“图书馆转型”。对于全世界的学术图书馆专业人员来说，这是一个非常重要的主题，需要新颖的想法和新方法来确保图书馆和图书馆服务能够应对诸如管理数字内容的访问，更大的合作机会（和需求）之类的问题带来的挑战。，改变图书馆的使用方式，并不可避免地继续收紧钱包。鉴于图书馆面临的基本挑战和机遇以及正在发生的转变，我们正在再次研究我们提供的图书馆支持服务，以确保这些服务对我们的会员仍然有价值。随着我们开发图书馆支持服务，我们知道我们可以做得更多，以使它们更易于使用，确保它们与其他图书馆系统更流畅地集成，并使用户能够最大程度地利用它们。审查Jisc图书馆支持服务这些是教育和数字技术咨询公司Sero HE和研究咨询公司Ithaka S + R为我们进行的图书馆支持服务最新审查的驱动力。他们的调查问题引起了80名高校图书馆工作人员的回答，这些问题在五个主题研讨会中得到发展，有100名图书馆从业人员参加，以深入研究这些问题。他们的评论还考察了Jisc图书馆支持服务中存储的数据范围，并探讨了我们运营所在的竞争环境。图书馆工作人员和其他战略利益相关者在回应中对我们在支持大学图书馆工作中所发挥的作用表示了强烈的信任。根据他们的反馈，报告的作者提出了许多建议，这些建议将有助于我们根据用户的发展需求进一步发展我们的服务组合，并使我们能够更广泛地为该行业增值。英国研究图书馆（RLUK）和SCONUL已经批准了这些建议，我们正在推进一些计划，以在2016-17年度立即采取行动。…

争取自由知识

米兰达·沃德（Miranda Ward）的“铁皮书”根据CC BY授权 Sci-Hub由哈萨克斯坦的一名大学生Alexandra Elbakyan创建。 Elbakyan创建了Sci-Hub，该工具可以帮助用户免费下载互联网上通常需要付费的学术文章和期刊。 Sci-Hub的工作方式是当用户索取文档时，Sci-Hub使用大学网络访问信息，然后为请求者下载一份副本，同时也为其自己的数据库保留一份副本。 Elbakyan与其他许多人一样，对垄断数据库感到沮丧，这种垄断数据库是通过从学者那里购买研究成果，然后将研究成果放入其数据库中，同时又抬高价格而为自己创建的。一个普通人只购买一张纸，成本约为30美元。在《科学》杂志上发表的一篇文章中，他们讲述了一个名叫Meysam Rahimi的人的故事，他参加了伊朗德黑兰的阿米尔卡比尔工业大学。拉希米（Rahimi）试图为他的工程博士学位撰写的研究建议获取论文。由于受到国际制裁，他计算出即使他在伊朗顶尖的研究型大学，仅本周就必须支付1,000美元才能获得所需的论文。拉希米（Rahimi）负担不起这个惊人的价格，因此他不得不求助于Sci-Hub。他说，他对此不感到内，因为决定通过非法手段继续接受教育，或者因为无法获得信息而辞职。在这种情况下，我认为Elbakyan所做的事情令人钦佩，因为她反对大型数据库，以使像Rahimi这样的人受教育。即使Elbakyan所做的事情是非法的，但数据库所做的事情正在损害社会和学习的进步。我相信研究人员应该效法她的榜样，站起来使用这些数据库，并停止向他们提交工作。…