借助Google这样的搜索引擎和Siri这样的自动化知识平台，似乎世界上的每条信息，文章或档案都在我们的指尖。 不幸的是，就成千上万的学术期刊和研究而言，实际上并非如此。 这些极其重要且知识渊博的资源被放置在数据库基座上，而这些数据库基座只能通过大量的货币订购才能达到。 结果？ 信息特权-大量的知识财富，只有那些愿意并有能力为此支付费用的大型机构和富裕个人才能使用。
亚伦·施瓦茨（Aaron Schwartz）的《游击队开放获取宣言》以类似于呼吁武器的方式讨论了信息特权的荒谬性以及在信息公正方面对开放获取的需求。 由于这些资源费用是由贿赂的公司强制执行并具有政治保护，因此他认为遵守信息支付规则类似于“遵循不公正的法律”，在这种情况下，连续付款“没有正义”。
针对此问题，我认为Schwartz将所有信息大规模发布到文件共享网络的方法过于激进，而且计划不周。 对于政府和企业来说，删除这些页面太容易了，无论创建了多少页面或泄漏了多少资源。 归根结底，他们将始终拥有出版的力量。 如果我是这个信息共享革命的隐喻领导者，我将尽可能地促进对问题认识的行动和教育。 我坚信，在任何重大社会问题上，人民的力量都是力量。如果有足够多的人口以有效的方式要求提供信息，我相信，与其他许多历史问题一样，变革将会实现。
但是，施瓦茨（Schwartz）的激进态度使所有人都可以使用此信息，对此一点也不容小down。 通过尝试下载所有JSTOR，我认为他成为了这场革命的象征- 使信息可访问，否则人们将找到一种使自己可以访问的方法。 如果我用一个词来形容这些动作，那将是我的标志。 他是在知识就是力量的世界中消除信息特权的标志。
即使我完全不同意Schwartz关于如何创建开放访问的观点，但是如果我能够对他的宣言做出自己的看法，我也不认为我会做出任何改变。 我认为他的言论的激进性质更具象征意义，需要他的紧急状态才能通过开放获取传达正义的需要。
我相信我将进一步详细阐述的唯一细节是，必须由大学，信息特权的主要支持者和这些期刊订阅的主要消费者来阻止这种更改。 在卡莱夫·莱塔鲁（Kalev Letaru）在《福布斯》上发表的文章中，为什么学术界尚未进行信息革命，他谈到了Sci-Hub，该网站非法发表了超过5000万篇学术论文。 像Sci-Hub这样的网站是Schwartz传达信息的象征，但Kalev专注于学术界如何缓解这些问题，因为在这些昂贵的期刊上发表论文的任期和宣传都有所提高。 他提供了将这些资源的成本转移给政府作为公共知识服务的解决方案，我对此表示赞同。 随着教育和政治活动的发展，随着时间的推移，开放访问无疑将超过信息特权。
