传统出版商说的话意味着什么……

Marcus Gossler博士撰写的拉丁语字典(CC BY-SA 3.0) 许多出版商选择通过抵消交易来避免重复支付:那些支付出版费的人可以获得订阅费用的折扣。 但是,爱思唯尔(Elsevier)不提供抵消交易,而是坚持不进行两次底价交易。 怎么会? 嗯,它不是给个人折扣,而是通过将折扣合并到每个人的日记价格中,将折扣传递给每个人。 问题在于,无法确定是否确实存在折扣以及折扣幅度,特别是考虑到订阅价格仍在上涨的情况下。 爱思唯尔通过提及通货膨胀和越来越多的(订阅)期刊来证明这一点,但同时也包含了爱思唯尔认为可能要求的利润率。 因此,爱思唯尔不认为是双重浸入的事物可能会像对他人的双重浸入一样可疑。 在一份声明中,一个由传统出版商组成的联盟表示,社交网络ResearchGate正在“免费提供(…)受版权保护的文章(…)”。 他们之所以谈论受版权保护的文章,是因为版权法是他们能够收取费用以获取其发表的文章的主要工具,大多数情况下是通过原始作者将其对文章的版权转让给出版商的。 但是,开放获取文章通常也受版权保护。 但是,免费提供它们是完全合法的(甚至是鼓励的)。 通过使用知识共享许可,可以做到这一点。 通过保留作者的版权,这样的许可证使作者可以共享和修改他们的作品,同时要求将他们归因于原始作品。 为捍卫迫使ResearchGate删除上述条款的举动,该联盟的发言人詹姆斯·米尔恩(James…

如何在21世纪改善学术交流

过去,人们获取学术著作的唯一途径是通过印刷期刊。 但是,互联网已经彻底改变了这种情况。 现在,学术期刊大多是在线出版的,对于那些试图访问这些文章的人来说,其订阅费非常昂贵。 我认为这与学术工作的目的背道而驰。 学术工作的目的是增进我们对世界的理解,而让人们(学者和普通人)为获得这些知识付费,可能会阻碍人类的进步,因为它限制了可以看到这些文章的人。 除此之外,这些学术文章的作者没有看到期刊获得的补偿类型。 这些期刊通过一次订阅即可赚取数千美元,但作者会获得不同类型的补偿。 他们获得了社会资本的报酬,这意味着他们更有可能获得终身任职,在其领域中变得更加知名,并继续找到工作。 学术期刊订阅费每年可能花费数万美元。 如果没有自愿提交文章的学者,这些期刊将不复存在,但是这些期刊一年的订阅费用仍然高达数千美元。 这些期刊在印刷时更要花钱,但现在这些文章都在线了。 与在纸上打印数百份并将其发送给订户相比,在线发布某些东西的成本要小得多。 http://www.oaacademy.org/why-open-access.html的“为什么要开放访问?”由Danny Kingsley和Sarah Brown在CC许可下 学者们已经有一种方法可以将研究成果免费分发给人们。 此过程称为开放访问。 尽管开放获取是一个好主意,并且有开放获取期刊(例如https://www.scienceopen.com/),但它们的谱系与较知名的学术期刊并不相同。…

向不确定性开放:学术出版商和大学之间的不幸婚姻

在英国的学术体系中,学生通常可以使用大量的学术资源。 即使您选择的课程不是要求特定期刊访问的课程,您也可以快速输入您的机构用户名和密码,并且在几秒钟内就可以访问成千上万(甚至数百万)的学术研究论文,期刊文章和图书。 老实说,我可以说我自己(和我的同龄人!)在我的大学学位期间可能已经把这种奢侈视为理所当然。 努力争取一些参考? JSTOR和MUSE项目是首选 。 回顾我在那里的3年,认为母校为我提供了对480个数据库的访问权,这有点荒谬,但我认为我连访问的数据库都没有加倍。 显然,并非每个机构的每个学生都将访问该机构可以访问的每个数据库。 无论如何,都可以使用该方法,并且其中的大部分方法都没有隐藏在收费墙的后面,而是通过学费和整个机构范围的订阅来支付的。 您可能会争辩说,尽管概念本身是学术出版的核心,但是开放获取并不是真正成为学生的必需品。 它是被誉为穿着闪亮盔甲的骑士,还是只是一个宽松的建议? 最近发生了变化。 加州大学实际上终止了对Elsevier的1000万美元订阅,而Elsevier是学术出版界的佼佼者之一。 他们拔插头的原因? “知识不应仅由那些有能力支付的人获得” [1]。 哈佛大学过去曾称订阅是“无法接受的” [2],但这是一个真正的意图陈述,以学生和金钱为中心。…