当前我们进行学术研究的方式存在一些重大缺陷。 目前，学术研究的受众范围太小，却排除了许多可以从这项工作中受益匪浅的研究。 当前阻碍许多人获得学术研究的问题是获取和在学术期刊上发表的高昂价格。 美国期刊专家的迈克尔·潘特（Michaela Panter）谈到了出版费用，他说：“这些费用是由某些开放存取期刊在接受后收取的，也被称为作者出版费或文章处理费（APC），范围从$ 8–3,900。”超过3,000美元的出版费对于许多希望在学术期刊上发表其作品的人来说是不现实的。 答案似乎是开放获取期刊。
虽然从理论上讲这是一个好主意，但执行过程中存在许多问题。 当前，在许多情况下，开放获取期刊没有执行与学术期刊强制执行的相同的严格同行评审过程，这会损害开放获取的信誉。 开放获取的另一个问题是运动缺乏领导力和方向。 库特·赖斯（Curt Rice）提供了一个示例，说明了领导如何才能使开放获取受益，他说：“如果国立卫生研究院或欧盟委员会制定了政策，诱使研究人员在开放获取期刊上发表文章，而不是建立带有精心设计的存档仪式的并行系统，那么他们将证明领导才能使我们前进。 如果研究委员会或大学在权属或授予授予过程中更加重视开放获取文章，那么更改将在一夜之间发生-无需付出任何质量上的代价！
开放式访问运动试图一次解决太多问题，而最终却一无所获。 图书馆员可能会说开放获取运动旨在解决系列成本危机。 研究人员可能会说正在实施开放访问，因此其他研究人员可以更轻松地阅读其文章。 来自新兴国家的激进主义者可能会说，开放获取是为了让贫困国家的医生和研究人员能够更好地获取学术工作（水稻）。 本质上，运动缺乏方向感。 因此，我的建议是，努力吸收开放存取期刊背后的精采想法，并使它们在实践中更有效。 如果开放存取运动要确定它最终希望真正解决的问题，那么它将比目前有更大的进步。 正如赖斯所说：“我们的论点太多了，我们汇集了各种解决方案。 寻找焦点的障碍是什么？ 我们是。 教授。 我们喜欢我们所听到的一些理想，但是我们只走了很远。”
同样，对每篇文章进行同行评审也是确保质量的必要做法。 同行评审过程当然并非没有缺陷，但与完全没有评审过程相比，它在确保文章质量方面做得更好。 我认为这些事情对于同行评审过程是必需的，对于未来信息传播也是必需的。 如果开放获取期刊要进行同行评审，找到明确的方向，并保持其易于获取的便利性，那么我们将为当前获取学术研究的难度提供一个真正的解决方案。
资料来源：
了解提交和出版费用| AJE | 美国期刊专家
许多期刊都向一种或另一种作者收取费用 。- 出版前费用，例如投稿费或… www.aje.com
开放访问的一个大问题以及为什么解决该问题的最佳方法不起作用
