博客文章#3

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scihub.gif Sci-Hub是一个在线工具,允许用户轻松免费下载付费墙纸。 Sci-Hub由哈萨克斯坦的一名名为Alexandra Elbakyan的大学生开发,旨在使学生能够免费获取学术论文。 目前,大多数学术论文和学术文章仍被锁定在付费专区后面,访问费用约为30美元。 许多学者认为,尽管该系统使出版商变得富有,但它并没有使实际的作家或公众受益,因为像学生这样的个人无法自由获取文件。 希望免费获得学术文章的个人,特别是学生,以及希望对其文章进行更广泛阅读的学术作家,将受益于Sci-Hub上提供的研究。 学生将从中受益,因为Sci-Hub使他们可以免费获得通常约30美元的学术论文。 同样,学术作家也从中受益。 由于在Sci-Hub上进行的研究,越来越多的人正在阅读他们的文章。 在Sci-Hub上免费进行的研究损害了拥有学术论文版权并对其收取费用的出版商。 这些发布者正在亏本,因为诸如Sci-Hub这样的网站可以使人们免费获取学术论文。 例如,出版商爱思唯尔(Elsevier)最近起诉了Sci-Hub和一个类似的网站(图书馆创世纪),理由是这两个网站“通过规避合法和授权的方式访问ScienceDirect数据库来运营盗版和侵犯版权的国际网络。” 尽管我了解亚历山德拉·埃尔巴金(Alexandra Elbakyan)为使Sci-Hub正常运转所采取的行动,但这些行动都是非法的。 一旦其域名sci-hub.org被纽约南部地方法院的法官裁定关闭,Elbakayan便将其网站转到了暗网。 现在,Sci-Hub在暗网中非法经营,该暗网通常与毒品,武器和儿童色情制品有关。 Sci-Hub的问题与开放获取直接相关-研究文章的免费获取以及在数字环境中使用这些文档的权利。…

Sci-Hub真的很好吗?

https://www.flickr.com/photos/salfordpgrs/5093053155/in/photolist-8L4egi-rmoXP7-4u12Wb-dcquph-4jN3ch-fwmgLs-6ukd32-q58e5R-dkrKKT-fkPmQQ-aBu6vER-e8FCvY-pkQxx9 hFVc9a-8sSPTF-dm5JnJ-gXXQzG-btyb3S-bLsykz-j2Pxpd-5NXoia-4QPVVC-apnHm3-ptLgnu-qugHM1-JxWxh5-dkrKj8-tcCt7-GKAEsM-p8Whd-K1P9K1KD-K1P8K-T9-K1P9K1T8-K1P8KT-K1P8KT-K1P8KT-K1T-K1T-K1T-P9K1T-K1T-K1T-K1T-K1T-K1T-K1T-K1T-K1T-P9K1T-K1T-K1T-K1T-K1T-P1K9F-K1T-P9K1T-K1T-K1T-K1T-P9K1T-Q1D6K5K1T1D00e1e9a8b9b8b1b1b1b1b1a1要使用8haJu7-doPtQb-4qz2x2-doPmb2-HpxmdF-doPuhC-75QNDm-9cMdDz-Eeb6MG-goExv2 在当今时代,大多数学术作品,包括论文,书籍和文章等,都被固定在收费墙后面。 如果您的计算机不在订阅价格昂贵,好运的大学网络上,则必须为访问这些学术著作付费。 学者作品的高昂的付费壁垒“使出版商变得富有”。 但是,哈萨克斯坦的一位名叫Alexandra Elbakyan的大学生开发了一种在线工具,使用户可以轻松地免费下载付费墙论文,并将其命名为“ Sci-Hub”。 Sci-Hub旨在帮助希望访问学者作品的人,并帮助他们进行学者研究。 该在线工具基本上是通过使用大学网络访问仅订阅的学术论文来帮助其用户查找论文。 Sci-Hub的用户不再需要为访问这些论文而支付昂贵的费用,并且可以轻松地阅读他们想要使用的论文的访问权限。 但是,Sci-Hub的存在激怒了出版商,因为它减少了收入,这是由于实际为获得学者作品付费的人数不断减少。 https://www.flickr.com/photos/77891688@N04/7066675199/in/photolist-bLsykz-j2Pxpd-5NXoia-4QPVVC-apnHm3-ptLgnu-qugHM1-JxWxh5-dkrKj8-tcCt7-GKAEsM-p8Khhhm-4kV u8r6kJ-okdBCk-fpTbdF-doPu1J-doPkQn-nDD1T9-8haJu7-doPtQb-4qz2x2-doPmb2-HpxmdF-doPuhC-75QNDm-9cMdDz-Eeb6MG-goExv2-atJkcX-Ze-ZeM-Cn-Ne1D6T-P6 8ZjenA-kQfUJp-765jNo-oUMzvZ-77DvtK-bpMmAd-6SJzxR-qKkJfo-nEXnqM-6SXDQB-vuuj4w 我个人感谢Sci-Hub的想法,并希望支持Elbakyan继续这样做。 但是,我的另一半认为她的行为是非法的,因为现在所有用户都无需为所获得的论文付费。 对于那些花费大量时间和精力在研究论文上的学者来说,这是不公平的。…

开放获取-知识的民主化。 真?

开放获取改变了学术出版。 世界上大多数学术出版商对至少某些期刊采用混合模式。 在英国发表的学术内容中,约有43%是开放获取。 同行评议的开放研究表明,OA内容的不断上涨带来了自己的挑战,最重要的莫过于最广泛的受众如何找到高质量的内容。 OA的最初承诺可以追溯到1991年。PaulGinsburg曾期望“建立一个集中的自动化存储库和警报系统,该系统将仅按需发送全文(以使信息交换民主化……)全部具有网络访问权限”。 如果OA要实现这一理想,那么它必须对所有人真正开放,而不是被尘封的大学资料库所束缚。 PLOS的Mark Johnson认为仍有许多工作要做,他最近表示,多达85%的研究在发布后仍被锁定在付费墙后面。 学术界以外的人很少听说过OA。 当一流的内容通过“掠夺性”出版社发布到空缺时,好的材料可能无法被发现-今年的Beall榜单上有920多家这样的企业 ,比2015年增加了230家。将学术小麦与谷壳分离开来比以往更加复杂。 普遍的共识是,大量新研究未被引用和未被阅读。 科学史上充斥着数十年来未被发现的伟大研究。 发现方面有创新,例如语义分析引擎(Yewno是一个示例),它搜索想法而不是特定的关键字。 但是,由于将内容装箱到不同的孤岛中而无法进行发现,这些孤岛无法交叉索引或无法按许可证类型进行搜索。 由于Open Access在发布后不会产生直接收入,因此营销必须主要依靠同行或搜索引擎的推荐。 尽管如此,仍然有一些OA出版物的例子涉及到更多的传统作品,只有梦想才能实现。…

掠夺性出版的湿滑世界及其对科学诚信的意义

我清楚地记得,我是第一次在学术期刊上看到自己写的一篇文章。 令人振奋。 虽然我知道“现实世界”(朋友和家人)可能永远不会读过,但对我而言,这是我的成就的可见的,有形的记录,并向我的同伴表明这位年轻学者已“抵达”学术界。 。 我已经出版了! 对于学者而言,研究是日常工作,而该研究发表的出版物则是该研究的公开记录。 只有发表文章时,其他人才能真正检查研究,批评它并尝试复制它。 复制研究是科学方法的主要原理之一。 从某种意义上说,经过同行评审的出版物是学术界的一种货币和贸易形式。 您出版的期刊的频率和种类可以衡量您的学术水平或“品牌”。 它可以在一个人的职业发展中发挥巨大作用。 出版物的质量通过引文和影响来衡量。 引用文章的频率可以指示一个人从事或作为后续或相关研究论证或观察的证据的实质。 期刊本身的影响因素是期刊在每个工作领域中相对重要性的代表。 影响因子越高,该杂志发表的文章对学术的评价就越高。 学者(例如,像我这样的社会科学家)的首要目标是以某种有意义的方式影响政策。 在许多情况下,科学家所做的工作导致了重要的创新,这些创新更广泛地服务于公共利益(例如安全带,GPS,流感疫苗或太阳能电池)。 出版这样的作品不仅意味着在重要研究上投入了公共资金,而且还是价值链的重要组成部分,为需要它们的人们带来了新的创新。…