更新：在我看来，在进行更广泛的辩论之前，真正确保应解决《 HAU Journal》中所谓的虐待性管理和不安全行为是当务之急。 本着这种精神，请向自己保证，在进一步阅读之前，您将不允许这种情况发生。
我认为《 HAU杂志》的情况是开放获取的失败。 这是因为属性的二进制思想和关系的资源思想支配着我们对开放访问的理解。 具有讽刺意味的是，人类学中有很多例子可以使我们明白这一点，但事实并非如此……
让我们跳到生态上一分钟：
在生态学中最具影响力的文章之一是Garret Hardin撰写的“下议院的悲剧”（1968年）。 他要求您想象一块草田，并在其上放一堆牛，每头牛都有一堆牛。 他认为，这片土地最终将被退化和开发，因为母牛将繁衍，而没有任何阻止牛群（因为个体使用者根据自己的利益独立行动）耗尽整个草场（即土地利用）的机会。
- 托尼·海尔（Tony Haile）：没有英雄商业模式可以挽救所有人（甚至连滚动都不行）
- 自出版第11部分：无论如何您要卖几本书？
- 伦敦过去和现在的伟大故事在文学中
- APA：我们的复制危机就在这里
- 詹妮弗·巴德斯利（Jennifer Bardsley），YA小说家，从事小说的写作，出版和教学
因此，为了确保保护该领域，Hardin主张对其进行封闭。 每个人都应该拥有并为自己的一点点负责，这将以某种方式神奇地解决哈丁要求我们想象的（假）问题。 或者，在国家负责维持治安的情况下，也可以将其作为公共财产封闭。
现在，让我们开始讨论一下经济学：
第一位获得诺贝尔经济学奖的女性指出，哈丁并没有错，但他无视了大多数现实。 她概述了来自世界各地的一些例子，这些人制定了使用土地的通用协议，而无需对其进行开发，也不需要将其封闭在私人或国家的控制之下。 她统称这些公地。
但是，她还指出，在某些情况下，与公共场所相比，有人利用开放式访问区域（她称之为开放区域）。 简单的一点是，属性关系是多极谱的整个变迁，而不是一个比较平面内的二元关系。
为什么我要告诉你这一切？
您需要知道的是，哈丁所谓的“公地悲剧”在技术上应称为开放区域悲剧。 用于学术出版的开放获取的概念具有误导性。
它侧重于资源，而不是关系，因此，开放获取（从技术上确定性）被夸大为开放资源，意味着或导致了开放关系。 而关系通常是隐藏的，非正式的并且不是共同的。 它们仅在关系到对剥削性虐待开放的范围内开放。 当这种扭曲的开放获取叙述失败时，其动力就是封闭资源，并明确地将剥削关系制度化和形式化。
让我们将此知识应用于#hautalk：
（1）《 HAU杂志》不是一个普通的书，因此更可能进行多种规模的利用。 无论是通过其名称还是通过其员工。 但是，与正在进行的情况相反，这种利用的答案不是封闭而是建立公地。 外壳通常是形式化，规范化和可接受的开发。
（2）封闭和开放通道的思想是同一枚硬币的两个方面。 通常有多少种殖民占领形式是合理的。 您可以将某项指定为开放访问权（实际上是一种公共访问权），然后将其围起来并加以利用。
基本上，HAU Journal在关系意义上不是开放获取的，只是允许其志愿者公开接受虐待，同时自由放弃其价值以最终被封闭起来（如现在的情况）。 《 HAU Journal》就像平台资本主义一样，作为共享经济的一部分出售自己，但作为零工经济的一部分出售。
（3）开放访问的思想植根于资源而不是关系的思想中。 如果它实际上是在关系意义上开放的，那么除了开放访问之外，还会出现许多其他主题，这基本上意味着在访问点免费下载PDF。
这些主题包括：公开同行评审，公开辩论，公开设计，公开易用的语言，公开资助等…
一个熟悉的例子是开放平台，该平台在期刊和学科内部以及跨学科和学科的搜索和导航方面都是可访问，有用和开放的。 这与使用您的大学图书馆搜索总是会感到过头而又交付不足的情况有所不同，这恰恰是因为，除其他因素外，很难获得建立在不同出版商软件之间的相互交流的专有语言和信息。
（4）在围绕本次讨论的不同版本的关系上，存在着巨大的运动，文学，社区和市场。 像知识共享许可一样思考，像开源软件一样思考开源，像自由软件中那样思考免费……等等。您正在阅读的整个互联网基本上都是基于自由和开源软件构建的。 无论如何，已经有许多答案可供人类学学习，既可以向错误的本地人学习，也可以向土著现代人学习。
鉴于此，一些可能的期货：
（a）根据附件或“开放获取”进行的正式或非正式开发
（b）赠予人们基本收入，他们将以志愿服务的形式来回报酬-这可能需要进行一些全国性的政治变革。
（c1）使出版物，引文等的学分制正式化，甚至比目前更加规范，以包括参与出版的影子劳动，隐性劳动和不稳定劳动。
（c2）然后以数字货币形式获得学分。 启动ICO。 如果该货币实际上可以在学术界之外用于诸如住宿，食物和交通之类的东西，那么这只会少有剥削性。 实际上，我倾向于发现它们是金字塔计划，因为货币仅与已经存在的权力关系匹配。 以某人要求您自愿做某事并告诉您在简历中看起来很好为例。 那是一种简单的原始数字货币，通常是一种金字塔式的方案，因为它们告诉您它使您受益，但实际上，即使他们不了解这一事实，它也只会使他们受益。
（d）建立一个下议院-包括如何通过付费会员制，任务集中，众筹，多元化收入或更深入地考虑我们的学术复制方式来资助某事。
第一步是通过建立共同的对话开始，其中可以通过多样化的参与（复杂性的基本原理）来解决复杂性。
#hautalk是一个好的开始
对于许多读者（包括我自己）来说，平行的一步是接受我们养活并使用了这个利用性平台。 这并不意味着个人的行动/抵制是简单的答案，而是意味着认识到开放访问的系统性问题并加以解决。
同时，告诉您的富有的大学和学术机构不要再以出版寡头政治的CEO的形式将学生的未来（债务）花在胡说八道上，并把这些钱的一小部分捐给实际杂志。 或激进的想法，用它来给不稳定的员工和毕业生打工，以该死的生活工资！！！ 但这就是整个章节。
从Precaricat。
