开放获取改变了学术出版。 世界上大多数学术出版商对至少某些期刊采用混合模式。 在英国发表的学术内容中，约有43％是开放获取。 同行评议的开放研究表明，OA内容的不断上涨带来了自己的挑战，最重要的莫过于最广泛的受众如何找到高质量的内容。
OA的最初承诺可以追溯到1991年。PaulGinsburg曾期望“建立一个集中的自动化存储库和警报系统，该系统将仅按需发送全文（以使信息交换民主化……）全部具有网络访问权限”。 如果OA要实现这一理想，那么它必须对所有人真正开放，而不是被尘封的大学资料库所束缚。 PLOS的Mark Johnson认为仍有许多工作要做，他最近表示，多达85％的研究在发布后仍被锁定在付费墙后面。
学术界以外的人很少听说过OA。 当一流的内容通过“掠夺性”出版社发布到空缺时，好的材料可能无法被发现-今年的Beall榜单上有920多家这样的企业 ，比2015年增加了230家。将学术小麦与谷壳分离开来比以往更加复杂。
普遍的共识是，大量新研究未被引用和未被阅读。 科学史上充斥着数十年来未被发现的伟大研究。 发现方面有创新，例如语义分析引擎（Yewno是一个示例），它搜索想法而不是特定的关键字。 但是，由于将内容装箱到不同的孤岛中而无法进行发现，这些孤岛无法交叉索引或无法按许可证类型进行搜索。 由于Open Access在发布后不会产生直接收入，因此营销必须主要依靠同行或搜索引擎的推荐。
尽管如此，仍然有一些OA出版物的例子涉及到更多的传统作品，只有梦想才能实现。 精心设计的社交媒体可以改变世界。 UCL Press今年出版的《世界如何改变社交媒体》通过多种方式提供了输出：一个包含文章，博客，事实和视频的网站； 多语言的MOOC； 摄影展。 这意味着在两周之内，无论是学术领域还是公共领域，其下载范围都将达到5,000个。
从长远来看，发现可能会受到机构图书馆员的指导。 随着馆藏和馆藏的相关性降低，图书馆员的价值可能会转化为指导和促进，从而陪伴读者和研究人员采用最合适的发现途径。
另一种选择是将作者转变为商人。 荣誉是使作者能够通过社交媒体促进其研究的工具。 它依赖于作者做事，也许是因为荣耀经常激励那些最关注发现的人，而不一定是发现者本身。
越来越多的OA内容被添加到了另一个食欲不振的方面，即某种程度上碰到或错过了质量保证。 就像从未知的“大学”购买博士学位一样，任何作者都可以很容易地付费就可以在某个地方发布内容。 是否经过了明智的，结构化的同行评审程序是另一回事。 掠夺性或“虚荣”发布是这种破坏性OA组合的全部内容。
那么，如何确保您可以找到合适的内容并确保它已通过严格的编辑和同行评审过程呢？ 当然，一种方法是拜访采用DOAJ等批准筛选的索引器，或访问诸如PLOS等著名的大型新闻网站，在七种期刊上有80,000多位审阅者和6,000多位编辑委员会成员。
PLOS内容非常容易发现：没有付费墙，所有主要搜索引擎都将完整的CC-BY文本编入索引，并且可以免费在第三方站点上发布。 聚合者可以在没有任何权限的情况下收集和共享发布者的内容，这是传统发布者的厌恶，但是在OA的颠覆性世界中，保护内容免受“竞争”的影响是没有意义的。 因此，一个激动人心的选择是F1000等网站进行的透明协作，并将所有分散的OA内容孤岛汇总到一个可搜索的Hub中。
这是Ingenta的一个新项目旨在实现的目标。 Ingenta Open将来自各种来源的OA内容汇总在一起，并明确指出每个内容来源背后的同行评审过程，最终将实现跨多个孤岛的网络搜索和发现。 这些范围从机构存储库和独立网站到Ingenta Open自己的面向小型OA发行商的低成本支持的CMS。 新站点将于十月启动。
开放性，可发现性和透明性是学术出版业中利益相关者的关键问题，因为我们面对的未来比过去几代人都不确定。 这是未来可能对我们所有人构成的核心挑战。
Ingenta Connect负责人Byron Russell
本文最初于2016年7月28日发布在《研究信息在线》上
