作为任何博士 学生，我花费大量时间学习期刊文章和书籍。 这段时间中的一部分花费在尝试访问内容本身上：对我的大学无法提供的出版物进行馆际互借的漫长请求，通过一个零散的搜索引擎和引文生态系统进行搜索，使用缓慢的VPN来获得发布者的身份验证。 难怪我想到一个简单的问题：
“-为什么在电子出版时代我们需要学术界的中间人？”
为了详细说明现有情况， 学术机构要缴纳费用以提交研究论文以供发表 ， 以及获得其使用权 。 多少？ 好吧，看起来很多。 下图显示了已提交文章的期刊价格如何随影响力和业务模式而变化。
以上价格基于涉及商业出版商的营利模型。 据报道，提供非盈利，高质量，仅在线，开放存取的期刊资料库（例如arxiv.org）的工作成本相差很大（每篇文章约10美元）。 现在为什么会有如此巨大的差异？ 嗯，除了出版商必须遵守的昂贵功能外，主要原因还在于成功形成寡头垄断的大型出版商的巨大影响力。 下图显示，在《自然与医学》杂志上发表的论文中有50％以上是由5家大型出版商出版的。
5大出版商发表了超过50％的《自然与医学》论文。
正如我提到的，这仅涵盖了学术机构必须支付的部分费用。 另一部分是各机构为获得（甚至是自己的）研究文章而必须支付的年度订阅费用。 下图显示了各个机构支付的价格，有趣的是，价格差异很大，主要取决于每个机构的研究生人数。
不用说，对于许多大学来说，这笔费用实在是高得让人望而却步，这是来自希腊大学的亲身经历，在希腊，紧缩措施影响了大学获得学术文献的机会。
在希腊，紧缩措施影响了大学获得学术文献的机会。
另一个重要问题是公众获得科学进步的途径有限。 当公民甚至无法获得政府资助的研究时，情况就变得更加残酷（作为个人访问一份研究文章的费用通常超过30美元）。 最近有关气候变化的辩论表明，我们现在比以往任何时候都更需要免费获得基础研究文章。 这是在阴谋理论，巨魔和虚假新闻时代通行常识和科学依据的事实的唯一途径。
最近有关气候变化的辩论表明，我们现在比以往任何时候都更需要免费获得基础研究文章。 这是在阴谋理论，巨魔和虚假新闻时代通行常识和科学依据的事实的唯一途径。
历史上由于技术限制而一直需要学术出版商，但内容分发和排版方面的现代进步却开辟了新的可能性。 结合基本的事实，即内容创建本身和同行评审过程都是由学者免费进行的 ，是否应该让公众可以轻松学习，对吗？ 为了向学者提供经济激励，我想援引我部门的一位（总是讽刺的）教授介绍传统图书出版的好处：
“出版图书对我们来说是一个赚几百美元的绝好机会。”
因此，既然我们由学者创建内容并且我们在没有经济激励的情况下审查同事的内容，为什么不过渡到免费访问学术文章/书籍的公共资源库呢？ 将来，我将尝试通过使开放访问研究成为学术界可行的现实，来研究如何巩固我们的努力并遵循开放源代码软件的成功。
因此，既然我们由学者创建内容并且我们在没有经济激励的情况下审查同事的内容，为什么不过渡到免费访问学术文章/书籍的公共资源库呢？
