做好事,做好事

当我长大时,我的父母教给我关于tzedakah的知识 ,这是我们共同的义务,即帮助有需要的人和支持有价值的事业。 这个词的词根表示正义,正义或公平。 捐钱并不总是可能的,所以我们付出了时间和精力。 这成为一种习惯。 毫不奇怪,志愿服务和社会行为是我成年生活的重要组成部分,几年前我们搬迁时,与当地组织的志愿服务使我得以与新社区建立联系。 我塞满了信封,寻求签名,出于某种原因而烘烤,并且刚出现来表示我的支持。 最近,我一直从事公益咨询和基于技能的志愿服务,这意味着我可以利用自己在人力资源和人才培养方面的专业知识,通过满足特定需求来加强非营利组织。 现在已经恢复了习惯。 非营利组织与营利组织面临着与人相关的挑战,例如,吸引,培养和保留顶尖人才和建设文化。 与营利性组织不同,许多非营利性组织无法获得内部人力资源,也没有能力应对这些领域中的特定挑战。 Taproot基金会2008年的一份报告证实了这一点。 作者们发现,非营利组织不仅会欢迎企业人力资源知识的注入,而且公益性人力资源每年可以提供高达2.5亿美元的服务(请在此处阅读完整报告。)与企业环境一样,捐款由人力资源专业人士转为非营利组织,将加速组织朝着实现使命的方向前进。 我是一个自称为HR怪胎的人,基于技能的志愿服务增强了我对工作的热爱。 市场营销,公关,财务,IT,设计和人力资源方面的专业人员都具有必要的专业知识,但对于较小的非营利组织却不一定可用。 但是,兴趣常常被“我没有时间”或“当我发展更多专业知识时”所掩盖。 让我分享一些看法。 加入一些非营利超级英雄…

为自我导向,个性化的探究学习创造时间和空间。

背景(第1部分-目的) 以下图像和说明是为申请奖励而创建的。 这样的“作业”之所以很棒,是因为它们迫使我们(老师约翰·萨尔特,艾伦·索斯莱斯和我本人)思考我们所重视的东西,并在探究中心中学建立程序时努力。 在我与高贵林开放式学习(该地区的在线学校)一起工作中,这样做对我来说具有附加价值,因为我认为,以下课程可能对课程的描述中包含在线课程学分和混合学习课程学分,可以补充并增强许多想法和提出的程序建议。 这是两个学生制作的视频。 第一个是我们学校的探究时间,第二个是约翰·萨尔特(John Sarte)老师分享了有关探究中心中学,探究学习以及他与学生合作的一些项目的一些信息。 背景(第2部分-设计) 如果我将以下共享的概念提炼为3个要点,它们将是: 1.为学生成为自主学习者创造时间,空间和支持。 2.通过以下方式混合课程: a)创建跨课程的“大创意”项目,这也使学生有机会遵循自己的相关兴趣; b)在线提供资源和支持,以使学生不需要在他们前面的老师来完成课程中要求的所有活动和任务。 3.学生因遵循自己的询问/热情项目而获得赞誉:开发或*借用基于胜任力的“本地”课程,着眼于“软”技能,无论他们的询问内容如何,​​学生都可以提高自己的水平。 *这是我们基于能力的两门课程:探究基础11和数字学习应用。 背景(第3部分-实施) 您如何使用此信息? 根据您的教学/领导水平,这里有几个问题供您参考。…

专注于适应心理工具

长大后,我参加了一个拥有良好艺术计划的学校系统。 每年我们参加艺术,音乐和戏剧类课程,我参加了六场学校音乐剧演出,一开始是一年级的《绿野仙踪》中的稻草人,八年级是HMS Pinafore中的Sailor#5。 从许多方面来看,穿上学校音乐剧是我第一次接触基于项目的学习。 我们不是在通过直接的指导学习,而是在实践中学习。 但是,当我上高中并自由选择自己的选修课时,我决定不再绘画,唱歌和表演。 为什么? 发生了什么? 为了了解我的经历,我发现从心理工具和近端发育区(ZPD)的角度进行思考很有帮助。 我们构建思维工具来理解周围的世界。 例如,环顾四周,我看到一个蓝色的咖啡杯。 但是我的眼睛实际上看不到咖啡杯。 他们正在拾起我的大脑解释为咖啡杯的光线。 因为我的大脑会自动执行此操作,所以我什至不知道它-当我懒洋洋地喝一杯水时,可以将自己的意识释放出来,专注于其他任务。 元素周期表是另一个心理工具。 尽管有许多其他方法可以在表格中组织化学元素,但科学家倾向于使用元素周期表,因为它使他们更容易看到某些模式和关系。 而且,仅通过按照本文的心理工具和ZPD来总结我的经验,我就有意使用了我作为一名教育者开发的一对心理工具,以帮助我了解否则可能会错过的东西。 适应和重建心理工具…

向HILT学习:为什么学习应该看起来更像运动

(顺便说一句:这个想法经常与关于“那个”遗忘曲线的神话想法联系在一起。但是,尽管无处不在的可视化相反,但是人类并没有以任何预先确定的速度失去信息,因为这取决于许多相互作用的因素(例如,学生先验知识,材料的意义,学习策略,上下文线索,情感显着性,兴趣等)。 但是最近的研究表明这种观点是错误的。 即使我们无法成功地回忆信息,也会发生学习,而检索失败通常是发生强大学习的重要指标(Kornell等,2015)。 正如教育心理学家科内尔(Kornell)和沃恩(Vaughn)所说, “即使尝试失败,检索尝试也确实可以增强学习。 学生和教师倾向于积极寻求能够保护检索成功的策略,或者避免使用可能会刺激检索失败的策略。 我们认为,这些努力经常被误导”(2016年,第36页)。 实际上,对“错误生成”效应的研究日益增多,这表明,即使学生在评估中发现每个问题都是错误的,因为他们甚至还没有研究过内容,他们在纠正性反馈后仍比花费此问题的学生受益更多。时间来学习正确答案,这是学生无法预料的结果(参见,Little&Bjork,2016; Potts&Shanks,2014; Yang et al。,2017)。 此外,正如Storm和同事所指出的那样,通过间隔检索尝试以确保成功(即试图挫败“遗忘曲线”),我们破坏了来自更困难的实践的纪念价值, 扩展检索实践的主要好处之一是,它旨在使尽可能多的项目保持在召回阈值以上,从而确保每个项目都可以从每个测试机会中受益。 但是,确保成功可能要付出代价。 也就是说,每个测试都必须相对容易,从而避免了从较困难的测试中可能获得的巨大收益。 ”(2014,122)。 因此,我们不必担心检索成功的问题,而应该优先考虑最大化学生在尝试检索目标信息时花费的精力…