5种用于团队任务管理的最佳数字工具:

有大量的方法可以组织您的团队,并就哪种方法最适合生产效率提出了各种意见。 无论您是仍在几个部门之间使用电子邮件进行通信,还是在开放式办公室中精通技术的初创企业,任务管理工具都是提高生产力的必备条件。 为了节省您寻找合适的工具的时间,下面快速列出了一些团队的顶级任务管理工具: 1. Hibox :Hibox可以轻松创建数字工作区,其中包含团队所需的所有工具,每位员工仅一个帐户。 Hibox是唯一提供群组聊天平台,内部任务管理和即时视频会议的平台。 以前,要通过聊天进行任务管理,您必须集成两个不同的平台,例如Slack和Asana。 聊天是一种简单而直观的通信形式,非常适合协作,Hibox可以通过在聊天界面中直接创建任务,使其立即可操作。 Hibox通过不同的“流”列表来组织任务,因此您的团队可以按项目跟踪任务。 可以按截止日期,用户分配和关键字轻松搜索任务列表。 您可以过滤任务列表以创建自定义的任务列表,从而全面了解到期的情况。 Hibox还为您提供了看似常识的功能,许多任务管理平台都忽略了此功能:日历上应有的团队任务的完整视图。 该日历非常适合计划长期的团队项目并确定瓶颈: 在Hibox.co上查看更多内容 2.体式: 目前,这是在线进行任务管理的一种方式。 Asana是一个任务管理平台,通常与Slack(聊天平台)结合使用。…

笔记软体熊:简洁笔记库+写作软体

在Medium的「2017年的十大笔记软体(2017年排名前10的笔记应用程式)」中介绍文章中,第一名承认是最知名,用途也最广的Evernote。调整有所不满,而纷纷找寻替代软体;然而,直到目前为止仍未未有替代所有需求的产品出现,因而而离不开Evetnote,最多仅并用其他软体。我自己就是个例子,因为依赖Evernote的网页剪辑功能,所以只在我所不满意的资料布置上,使用其他软体。 就在同一篇文章的第二名,出现了一个陌生的产品(至少就台湾的使用者而言是陌生的)──熊。由应用程序开发团队Shiny Frog所开发,熊历经两年半的开发阶段测试,于2016年11月推出,并在同年成为Apple iOS系统下载量第一名的应用程序,成为实力不容小觑的后起之秀。 图/来源:Bear官网 在所有设备上华丽的写作:简洁,顺畅的写作空间 根据一名国外科技部落客Francesco D’Alessio的分析,既有的笔记市场,侧重的重点主要分为两大类: 笔记:着重在资料的储存,系统化 写作:侧重功能的简洁,打字的流畅度 如此如此,Bear跟这些整合有年,且欲抢占笔记市场的软体们有什么不一样? 设计(Design)和组织(Organization) 大部分的笔记软体「以资料夹堆叠为分类」+「许多强大的功能」,而针对聚焦当下的任务,想法相当不利,容易令使用者分散占有。 而,Bear的核心价在在于 「设计」, 无论是指版面,或是使用者情境。因此,Bear仅用标签作为分类,使用者只要用「井字号+文字」,即可直接分类该页面的特性并进行组织化的管理 ,毋须耗费费心力创建一堆资料夹,认为内容应该放在其中分类当中。调整,资讯也可以分开得十分工整清楚,使用者可以专心将注意力放在应该要完成的工作任务上。 Bear这透过核心功能,也对近来饱受「功能肥大化」批评的Evernote造成了很大的压力,更使Evernote致力于向科研版的使用者搜集意见,以进行版面的简化及优化。…

亲爱的中:我只是想写书,然后做得更好,您能帮我吗?

我对我想写的到底是什么感到困惑。 我喜欢在网上写书的前景-我得到快速的反馈,老实说,这经常会建立并保持势头。 但是,我担心在线写作会对我的写作产生什么影响。 当我在高中时,就在世纪之交(哇,这让我听起来很老!),我被教导通过在愿意的同伴中传播我的作品并获得反馈来成为更好的作家。 在1999年这样做通常意味着您实际上将几张纸交给班上的一两个朋友,然后再跟进。 反馈通常是详尽,实质,丰富并且希望是诚实的 。 我敢肯定,像Medium一样,许多围绕写作的在线社区都打算复制此过程,但要扩展它。 我只是不太确定它是否有效。 我们主要建议您提供 Medium的反馈意见,即人们在您的文章底部按一点“心脏”按钮。 与之相关的是观看和阅读的统计数据。 简单的逻辑将表明,更多的视图,更好的标题,更多的阅读,更好的起始段落,更多的推荐,则您的作品整体上就更好。 也许还有更多的东西,但是我不确定那会是什么。 一年多以来,我一直在以中规中矩的方式撰写Medium文章,有时我上面概述的反馈集中似乎缺少某些东西。 我看到数百人推荐的很多作品,它们看起来像是彻底的点击行为,并且重复出现在广为人知的励志/生产力网站上。 我看到标题和内容非常相似的作品都获得了大量推荐。 但是,我也看到好的写作获得了不错的推荐。…