论客体研究与罗素·雅各比

对物体的研究应该挑战我们的观点。 “期刊”由美国哲学协会提供 写物体的院士们似乎喜欢冗长而曲折的语言。 与此观点一致的是,加州大学洛杉矶分校的历史学教授拉塞尔·雅各比(Russell Jacoby)指责那些研究对象的人以复杂的散文破坏潜在的合法见解。 但是,尽管雅各比有效地把握住了自己的双手,但他并未明确提出解决方案。 知识分子似乎不喜欢沉思的想法和有效的写作,因为对象研究倾向于回避挑战读者的观点。 我认为,如果知识分子专注于挑战读者的观点,他们可能会产生更深思熟虑的见解。 雅各比在他的文章《作为主体的对象》中批评了对象的学术研究,因为它的表象很浅并且缺乏分析性内容。 像学术著作中所发现的那样,缺乏新的见识会将对象研究简化为描述和剪切粘贴的结论。 例如,雅各比(Jacoby)嘲笑亚当·罗斯斯坦(Adam Rothstein)结束他的书《 无人驾驶》的方式 。 Rothstein坦率地说,“任何关于无人机未来意图的客观决定都必须……通过这种社会话语[渠道]。” Drone的这一结论体现了Jacoby整个对象研究的缩影:写对象的人们交流时相当无用,肤浅的信息。 雅各比(Jacoby)注意到,“厚厚的英语系散文”使对象的叙述变得饱满,并用统一性和琐碎性代替了潜在的见解,就像罗斯斯坦的《 无人驾驶飞机》一样…

戈尔·维达尔(Gore Vidal)和诺曼·梅勒(Norman Mailer):美国信件的阿里和弗雷泽

从1970年代初一直到八十年代中期,直到他们最终和好为止,诺曼·梅勒(Norman Mailer)和戈尔·维达尔(Gore Vidal)之间的美国信件史上最激烈的公开争执之一。 它以印刷形式和亲自形式在各种联合电视节目中进行,最引人注目的是1971年迪克·卡维特(Dick Cavett)脱口秀节目的一集。除了公众的目光,这场争执最令人难忘地体现在1977年的一次聚会上,当时梅勒(Mailer)在维达(Vidal)拳打后者严厉地审查了他关于女权主义《性囚徒》的书。 传说 事后,后者看着他的袭击者说:“诺曼·梅勒再一次失败了。” 这是两位文学巨人的冲突,如果坦率地说,他们两人都会勉强承认对方的偷偷摸摸的问候,即使他们之间的争吵最为激烈。 创意磨刀石在彼此的作品中扮演什么角色。 在这两种威士忌中,诺曼·梅勒(Norman Mailer)的作品就像威士忌一样,是一种品味。 他的散文层次分明,意味深长。 我仍然回想起第一次阅读他的作品,感到被英国人描述为“怪异艺术”的最好的例子之一感到畏缩。 有问题的作品是他的经典著作《搏击》 ( The Fight) (1975年),讲述的是1974年在扎伊尔(刚果民主共和国)的穆罕默德·阿里和乔治·福尔曼之间史诗般的1974年隆隆声。…