“鸟箱”-图书版本
我还没有看过Netflix的新“原创”电影,该电影自发行以来就积累了创纪录的观众数量,但我读过这本书(乔什·马勒曼(Josh Malerman))。 书本上的“鸟箱”没问题-发光的评论,对吧? -它读起来不像恐怖或神秘,而更像反乌托邦。 (我认为,这表明该书的版本确实没有花很多时间专注于Malorie在河上蒙住双眼的旅程,据我所知,这占了电影版本的很大一部分。 —如果我要“猜测” —在过去的场景和阐释中占90%,或者至少感觉像那样。) 虽然这本书还不错,当然值得一读,但最终我只是对结尾没有特别的享受(别担心,我不会破坏任何东西)。 同时,您如何正确地结束一部世界完全崩溃的反乌托邦小说? 但是无论如何,从我所读到的有关电影的所有内容,以及与几个朋友谈论该电影的版本中,似乎观众都不满意或公开批评“ Bird Box”这部恐怖电影。 怪物在哪里? 如果没有什么不好的事情发生的,那么这个傻眼罩的fold头是什么意思? 关于这些问题的辩论,以及更多的问题,近来似乎已经接管了互联网领域。 在这一点上,您真的可以花几个小时来筛选各种理论,甚至甚至是非理论,例如关于Mashable的这篇文章,建议我们甚至不要试图解释这部电影的含义。 现在,虽然我既不声称自己知道这个含义,也不相信这本书的版本“ Bird…