通行证:《卡瓦利埃与克莱奇历险记》中的视角魔术

迈克尔·夏邦(Michael Chabon)的小说《卡瓦列尔和克莱奇妙历险记》是我最近最喜欢的书。 它让我震惊。 当它出版时,它使很多人流连忘返,在2001年赢得了普利策奖。这本书做得很好,但是最大的成就是它生动地展现了人物形象。 “新闻周刊”评论称:“他们可以离开页面”,我完全同意。 正如任何写过或试图写小说的人都知道,刻画很难。 即使像Chabon这样的人出现并创造出令人信服的角色,也并不总是清楚作者在做什么以使他的角色感觉真实。 在本文中,我将重点介绍Chabon通过其将人物角色栩栩如生的一个维度:观点。 首先,我将回顾叙述者可用的POV,并解释为什么Chabon选择第三人称全知是该故事的正确选择。 然后,我将引起人们对这种POV的局限性的关注,即对我称之为“ POV转换”的需求,并通过几个示例来强调Chabon如何巧妙地执行它们。 最后,我将探索小说中发现的其他POV技巧,并讨论这些技巧为何重要。 这是一篇关于“观点”的文章,对我来说,这是一个中学英语。 那时,我对POV的含义有一个过分简化的概念:第一人称“ I”。 第二人称“您”; 从那以后,我了解到选择和执行正确的POV是复杂且对读者的体验不可或缺的。 对于创意写作而言,就像将摄像机放置到电影导演中一样,因为每个故事都取决于其讲述的角度。…

纺纱,编织世界

凯瑟琳·洛厄尔 在决定主修创意写作后的几天 ,我参加了我的第一个“英语学位课程可以做什么?”课程。 每把椅子上都印有一份潜在职业清单。 我期待找到“律师”或“编辑”或“新闻工作者”。 但是,榜单上的第一个职业是“贺卡作家”。 这不是很令人安慰。 我喜欢英语,但是在大学的头两年里,我决定不去学习英语,这是我拒绝的,甚至我上了煤形成课程。 令我感到震惊的是,宣布在硅谷从事创意写作专业是正式宣布我已死于世界的一种方式。 但是到了大三,我就屈服了,花了两年的时间阅读小说,学会忽略可雇佣工程师的同情表达。 到高四时,我出于救济而不是兴趣接受了工作机会。 这不是一个好工作,但我认为工作中的不快乐是可以预料的。 (这不是我从文学中学到的教训吗?生活是痛苦的!) 我花了很长时间认识了学位的价值,现在我看到了三个主要好处。 第一个是实用而直接的:无论您做什么,做一个清晰和有说服力的沟通者都是有帮助的。 第二个好处是模糊不清的,而且奇怪的是,一旦我开始从事技术工作,这种好处就显而易见了。 我发现初创企业和人文学科有着令人惊讶的结缔组织:两者都依靠伟大故事的力量。 大学毕业后的几年,我搬到纽约,在那一周我在一家早期公司工作,并在周末写作。…

伯特兰·罗素的《快乐的人》:批判性分析

积分:Pinterest 《快乐的人》(The Happy Man)于1930年首次出版,摘自自助文本《征服幸福》(The Conquest of Happiness),作者贝特朗·罗素(Bertrand Russell)借此将读者的兴趣转向抽象的幸福概念,并详细阐述了这些思想。与一个人如何真正快乐有关。 尽管这篇文章通俗易懂,但在对外行的效用和实用性进行评估的过程中,仍有一些值得考虑的方面。 罗素从一个简单的观察开始,即幸福部分取决于外部环境,部分取决于自己,并将他的关注集中于后者。 他包括这样的陈述,即不能通过内部心理程序克服不快乐的不快乐的人可能需要精神病医生的服务,这可能会引起现代听众的嘲笑,但是如果读者考虑文章的时间框架和对于作者而言,很明显的是,罗素的确在探索该主题方面是彻底而坦率的。 他将食物,住所,爱情,成功的工作和对社会的尊重视为幸福的一些必不可少的因素,而这些因素中的任何一个的缺乏都是造成幸福感的主要原因。 但是,他没有明确定义最后两个,这对于不同的人可能具有不同的价值观和含义。 罗素(Russell)专注于将自己的兴趣分解为多种学科和活动的需求,以便与世界保持联系并在其中保持快乐。 罗素通过强有力的写作来表明自己的立场,反对恐惧,嫉妒,罪恶感,自我怜悯和钦佩之类的以自我为中心的激情,这些激情将自己束缚于自我并产生了不快乐的态度。 值得注意的是,除了列举这些概念外,他还提供了以简单的技术和插图形式克服这些概念的方法,例如关于童子军的一种方法,可以帮助读者了解他的观察结果。 罗素非常明智地将整段文字专门用来阐明道德主义者所讲的有意识的自我克制与避免以自我为中心的行为之间的区别。 不同之处在于生动的自我意识,即一个人有意识地不追求某种东西而使自己的牺牲感到自豪的事实。…