愤怒的葡萄,但有Twitter。

最近,我重新阅读了约翰·斯坦贝克关于劳动,自由主义和人类贪婪的经典故事- 愤怒的葡萄 。 在TGoW中 ,由于“沙尘暴”,Joad 一家人从俄克拉荷马州的家中流离失所 ,这是一场严重的干旱,在1930年代影响了数百万农民,并使数千名来自俄克拉荷马州的难民向西逃离。 在前往加利福尼亚州的旅途中,乔德人面临着巨大的偏见,受到有判断力的企业主和剥削性的土地经营者的冷落欢迎,他们以侮辱性的“ Okies”来称呼他们。 很快,一种“假新闻”开始散布在Okies上,谣言说他们是肮脏的懒惰罪犯,出去偷工作并压低工资,他们放火烧钱,偷窃,杀死和传播疾病。 乔德夫妇最终到达加利福尼亚,途中失去了一些家庭成员,但发现他们的虐待只会加剧。 成千上万的难民必须为极低的工资而战,并很快屈服于无家可归和肮脏。 与我们当前的政治气氛以及围绕移民和难民安置的辩论很相似。 加利福尼亚人以为Okies就是懒惰,窃取无用品,预示着他们生活方式的即将来临,而当权者则发挥了肮脏的trick俩,以服务于偏见并抹黑难民的形象,以表达他们自己的政治和政治意愿。赚钱,动turn利用Okies并散布毫无根据的谣言,这些谣言是镇民乐于传播的,热心地参加了讽刺性的言论,这严重伤害了俄克拉荷马州挨饿而死的家庭。 我一次又一次地想知道- 他们是否拥有Twitter? 如果那些毫无根据的谣言在一夜之间传遍全国怎么办? 如果他们只要按一下按钮,就可以在成千上万的眼球前产生误导或编辑过的图像,该怎么办?…