学术出版是否需要盗版？
学术出版中的盗版行为逐年增加。 根据《图书销售商》的统计，2018年电子书盗版网站的点击量超过8亿，预计这一数字将在2019年增长三分之一。这些惊人的数字使人们质疑开放获取的必要性以及是否围绕盗版展开了辩论在学术出版中，它实际上看起来是不道德的，因为它提供了一种机会，使这些信息将来可以在不产生巨大成本的情况下覆盖更多人。 我们正处于一个不断被告知和鼓励我们建立和改进我们的知识的时代，无论我们选择什么学科。 作为人类，我们有一种好奇的本能，不断了解更多。 由于订阅期刊的成本高昂，世界上许多人无法访问此信息。 随着盗版数量的增加，这促使行业重新评估信息的分发方式。 我们拥有知情权和知情权，通过强迫读者为获取期刊付出巨大的代价，我们正在剥夺基本人权。 在学习和获得知识方面，不应限制任何人。 通过限制读者，第三世界国家的人们和无法承受这些高昂价格的人无法获得此信息，这些信息可能有助于改变生活的研究，也有助于他们不断积累知识。 尽管从学者的观点也可以看到他们的观点，但他们为开发这种信息而付出了很大的努力，但他们当然应该希望他们的研究被尽可能多的人阅读。 我们是一个世界，也是一个人类，由于金钱的承诺，在限制人们的知识方面，我们正在限制自己在未来的增长和发展。 “鉴于出版物价格过高并阻碍了研究的广泛传播（反过来，这不利于科学实践）的概念，盗版似乎是几位从事科学实践的科学家的有效回应。”（Vishan，2018年）。 还有一个问题，公立大学和图书馆没有足够的资金来查阅这些期刊，因此人民的教育受到了影响。 借助SciHub这样的海盗搜索引擎，仅在2018年就促进了超过10亿次学术文章的非法下载（Jones，2019），这使人们对这个行业的问题有很多疑问。 为什么花了这么长时间才能使更多的人了解这些信息？ 为什么像Reed Elsevier，Taylor和Francis这样的知名学术出版商如此长时间地收取这些高昂的价格呢？ 对于迫切需要此信息的人，盗版是否是唯一选择？…
