生机勃勃和对Equiano的学术争论
在阅读文章“ Olaudah Equiano,由他自己撰写”中得知,在1789年Equiano(自行出版)他的《 有趣的叙事》和Cathy N. Davidson的论文(由The杜克大学出版社(Duke University Press)在小说论坛上发表的《美国早期小说》(2006秋季-2007春季)中说,奥洛达·伊基诺(Oraudah Equiano)/古斯塔夫·瓦萨(Gustavus Vassa)继续遭受卑鄙者的袭击,这有可能破坏他的公信力,并像许多跟随他的黑人作家一样抹杀他就像唐纳德·特朗普试图从美国历史上抹去我们的第一位黑人总统的遗产一样。 Olaudah Equiano不仅通过中间通道从非洲被带走并重新命名,剥夺了他的非洲(人类)身份,而且尽管他的作品具有无可争辩的艺术和历史价值,他的合法性仍在继续-受到21世纪一些学者的质疑世纪由于一个文件:他的出生证明。 使有趣的叙事围绕的辩论进一步复杂化的是,一贯地(错误地)使用了另一个十八世纪的黑人肖像来在其回忆录的封面上代表Equiano。 正如戴维森所说, 不仅要考虑当前的辩论,还要考虑《有趣的叙事》的企鹅经典版和文森特·卡雷塔(Vincent Carretta)的《非洲的Equiano》封面人物。 那里复制的画很漂亮,但是一个穿着18世纪英国服饰的英俊黑人的面貌却属于其他人。 企鹅版的封底说这是一张Equiano的匿名肖像,尽管在内部,Carretta指出这幅画“几乎可以肯定不是Equiano的……”…