大历史:从大爆炸到现在

不到三十年前,当时在澳大利亚一所大学任教的美国历史学家大卫·克里斯蒂安(David Christian)提出了一种新的世界历史方法。 他在该主题上的独特见解使该学科远远超出了书面文字的范围。 克里斯蒂安(Christian)称其为“大历史”,它是从一开始就开始自己的新课程:“大爆炸”。 克里斯蒂安(Christian)招募了来自天体物理学,化学,地质学,古生物学,生物学和其他科学领域的客座讲师。 克里斯汀·克里斯汀(Christian)将他们的专业知识整合到他的《大历史》综合研究中,总结了关于宇宙诞生,恒星出现,地球形成,各大洲湍流形成和移动以及痛苦缓慢的到来的已知知识最原始的单细胞生活。 从这个角度来看,自人类首次出现以来的几百万年,更不用说已有的5,000年的历史了,必须将其视为一个故事的最新和最短的篇章,并将延续数十亿年。 自从克里斯蒂安(Christian)激发灵感以来,其他人蜂拥而至。 大量的大历史文献已经开始出现。 新学科最著名的贡献是贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)的畅销书《 枪,毒菌和钢铁》 。 但是其他人也做出了显着贡献,为我们对宇宙位置的理解增加了见识和见解。 在下面,我列出了八本我读过的书,这些书是我自己对《大历史》的探索和回顾。 并非所有事物都跨越宇宙的生命。 但是他们都以宽广的笔触来调查世界历史,这些笔势代表了这种了解过去如何影响当今世界的崭新方法。 它们按作者姓氏的字母顺序排列,并且都链接到我的评论。…

为什么您应该开始阅读历史记录。

学习历史不仅仅是记住事实和一些“伟大”人物的个人生活事件,也不是关于打架的时间,而是历史是关于我们今天在我们周围到处可见的意识形态的起源,了解它们的真正含义,以及它们如何以各种可能的方式影响我们,即使在今天。 关于如何普通改变人类的进程。 我们为什么要学习历史? 那些不记得过去的人会被谴责重复过去。 –乔治·桑塔亚娜(George Santayana) 我将从上面提到的西班牙人乔治·桑塔亚那(George Santayana)所说的话开始,他是作家兼哲学家,他在再谈一天,现在我们将重点讨论上述问题。 有时,上面的引言也说:“那些不学习历史的人注定要重蹈覆辙。” 现在,重复的历史出了什么问题,我们在轮子,纸张,印刷机,电灯泡,电话等历史上有了伟大的创新,在火,重力,行星,电力等方面也有了发现。我们也为人类工作甘地,小马丁·路德·金,纳尔逊·曼德拉。 但是与他们一起,我们也遇到了一些灾难性的人和事件,例如无辜人民的种族灭绝,战争杀害了数以百万计的,甚至根本不在乎其人民的国王。 现在的问题是:这些可怕的事件仅仅是巧合,还是这些事件显示出我们隐藏的怪物? 显然,这些不仅仅是巧合,这表明我们并不是想像自己那样天真无邪,但是作为一切,我们都不是完美的,我们可以从错误中吸取教训,并通过理解来使我们的现在和将来变得比以往更好摆脱过去和根源。 现在,不仅仅在于如何从可怕的事件中拯救我们,还得益于像梯子一样工作的人员和事件的动力,以使我们达到更高的高度,而理解这一点肯定会帮助我们进一步构建那根梯子并达到更高的高度作为人类。 这将有助于我们对那些使今天一切令人敬畏的事情成为可能的非凡人的工作表示感谢。 我的历史博客: www.historyerudite.wordpress.com

为了保护艺术和人文科学,请本地化。

这篇文章是三月份写的。 5月23日,总统预算公布,NEH,NEA,IMLS,国家历史出版物和记录委员会(NHPRC)都将被淘汰,同时削减其他联邦研究和文化组织的预算。 联邦政府对艺术和人文,公共广播,博物馆和图书馆的资助所面临的威胁比往年要高,而且在全国各地的社区中,削减开支的影响最为明显。 《纽约时报》和其他媒体最近报道说,随着米克·穆尔瓦尼(Mick Mulvaney)现在被确认为预算主管,“他的办公室已准备好提出九项消除计划的清单,”包括国家人文基金会(NEH),艺术基金会(NEA)和公共广播公司(CPB)。 这些机构的反对者会说,这是关于“财政优先事项”的,这种事很好,但在当前环境下是不必要的,或者这不是联邦资金应支持的工作。 有人可能只是说他们不喜欢获得的资金,而这种支出要么丧失了智力价值,要么是由议程驱动的。 解决这些批评的最好方法是变得具体和本地化。 为什么是本地的? 要让政治人物采取行动,就需要当地社区的具体故事。 代表加利福尼亚第15州参议院地区的前共和党加利福尼亚州参议员Sam Blakeslee在最近的奈特基金会和市政厅关于技术,政治和媒体的专题讨论会(议程;视频)上有力地指出了这一点。 Blakeslee现在就职于加利福尼亚州立理工大学的高级技术与公共政策学院,负责指导一个有关数字民主的计划,该计划致力于构建通过社交媒体促进公民参与的工具。 在座谈会上,布雷克斯利问“您如何推动真正的变化?”,并讲述了两个有关当地报道和倡导力量的轶事,并承认多年来关注共和党是共和党工作手册中非常有效的一部分。 即使他的立法人员会无视州和国家记者的新闻和询问,他仍然认为: “……当我们知道[当地]记者正在呼吁我们地区的一个敏感话题时,一切都变了。 进入作战室模式后,所有人都陷入了困境……我们了解到,一旦一个故事在当地登上头版,就会改变我们的行为。 要改变世界,您需要在地方一级工作。”…

投资人文出版

老实说,我不知道上周初到达华盛顿特区美国大学协会总部时会发生什么,参加关于人文领域开放获取数字专着出版的新模式的讨论。 这次会议是由AAU,美国大学出版社协会和研究图书馆协会召集的工作组组织的,会议上有令人印象深刻的大学出版社董事,图书馆院长和学术管理人员组成的小组。 我在那里代表密歇根州立大学。 2月,6月教务长尤阿特(Youatt)向我征询了工作组关于建立可持续发展模型的建议的反馈,通过该模型可以以数字开放获取格式发布长期的人文奖学金。 该提案要求通过公开的AAUP最佳实践接受同行评审的手稿的开放获取出版需要预先的机构资助。 我很热心。 鉴于我在《公共哲学杂志》上的工作,在K | N顾问公司的董事会中通过其“开放访问网络”计划提供的服务,以及我自己为出版有关苏格拉底和柏拉图政治的书作为开放访问增强型电子书而做出的努力,我抵达华盛顿准备将我的承诺公开纳入可持续的结构实践中。 不过,我不确定会发生什么,因为我们听到了太多(太多)关于整个人文科学,特别是学术交流的“危机”。 此外,学术出版的生态系统很复杂-教师取决于收购编辑,出版社取决于图书馆,任期和晋升过程取决于同行评审的完整性……。 由于活动部件如此之多,危在旦夕,为开放访问开发一种支持性和可持续性的融资模式是艰巨的。 但是,从一开始,很明显,在John Vaughn,Elliott Shore和Peter Bekery的领导下,任务组聚集了一群富有创造力,周到且慷慨的同事,他们愿意想象如果大学承诺全额资助开放获取专着出版的费用。 成本问题在《伊萨卡出版专着的成本报告》中得到解决,并由UNC出版社的约翰·谢尔(John Sherer)以有趣的方式加以限定,但并未使对话脱轨,我认为这是一个决定性的积极转折,而我们同意将倡议构想为对人文或出版领域危机的回应。…