Donna Brazile的HACKS书籍节选

哈克斯:唐纳德·特朗普进入白宫的闯入和失败事件的内幕是“爆炸性的”(《华盛顿邮报》),它是对前DNC主席和传奇的民主党战略家唐娜·巴西雷(Donna Brazile)的2016年总统大选的观察。 HACKS充满了前所未有的关于傲慢,破坏,欺骗和分心的细节,并带有巴西人无与伦比的坦率,举止和机智,使读者了解了俄罗斯入侵DNC以及席卷该党的动荡。 在下面的摘录中,Brazale透露了有关她如何招募硅谷反黑客精英团队以保护DNC系统免受俄罗斯不断的网络入侵的详细信息。 黑客之家:唐娜·巴西雷(Donna Brazile)揭露了试图从俄罗斯入侵者手中拯救DNC的反黑客秘密团队 8月下旬,我们的网络安全工作组成员Nicole Wong提出了一个好主意。 DNC为什么不招募志愿者来对抗俄罗斯黑客? 当她第一次提出这个建议时,我认为它永远不会发生。 我的意思是,这些反黑客的需求量很大,薪水很高,而且可能根本不对政治感兴趣。 也许我在这里背叛了我的偏见,但是我无法想象这样一个世界,在这些世界上,这些顶级专业人士会想要离开他们在加利福尼亚州的房屋的舒适环境,而来到DC居住在一些出租房屋中,以便为DNC提供帮助。 人们为什么要邀请这种压力进入生活? 妮可(Nicole)曾经比奥巴马更了解这个世界,他曾担任奥巴马政府的美国副技术官员,还曾担任Google的副总裁和副顾问以及Twitter的产品法律总监。 她向我保证,我的偏见仅此而已。 她说,吸引他们的是,这是一个棘手的问题,只是他们喜欢的事情。 她向我保证,他们最喜欢的事情莫过于陷入高风险危机之中。 这是他们觉得自己最活跃的时刻。…

书评:杰西·沃克(Jesse Walker)的《美国偏执狂》(United States of Paranoia)(2013年)

这本具有独特见解的体面书探讨了美国阴谋的历史,以提出“偏执狂风格”既不是新发明也不是仅限于一般人群的论点,但该论点于2013年写成,可能会部分过时。 几个月前,我读了一篇《卫报》的文章,标题是“我与化学药物阴谋论者共度的几个月”,副标题为“他们证明阴谋论已成为主流,而不仅仅是在右翼”。 我发现这很有趣-在特朗普(共谋理论主席本人)时代,实际上几乎所有的曲柄信念似乎都遵循右翼路线,否则就会造福右翼。 阅读这篇文章会进一步加剧这种信念。 尽管有文字暗示阴谋“不仅仅是针对右翼”,但化学喷雾的信徒之一-Tammi,加拿大移民美国,以前被描述为“不是白痴”和“嬉皮士”。提到尽管她认为特朗普是个“刺客”,但她可能会在化学药品问题上投票支持他。 这完全让我感到困惑。 该作品的主要目的是“阴谋已成为主流,而不仅仅是右翼了”。 作者对此的证据是,尽管事实上这种信念已促使他们支持右翼煽动者,但他们可能是相信化学曲柄的普通左倾夫妇。 如果您持阴谋论一直以来都处于边缘地位的立场,这在技术上是正确的,但是您如何说这却又不注意到这些阴谋论继续推动某人支持这项权利,反对(正如他们后来承认的那样)他们的最大利益? 自从阅读了那次会议之后,我开始为自己设定任务,弄清楚为什么阴谋论似乎比右派更能受益于右翼-或我认为它们在右派上更为流行,以及为什么这样做可能是。 到目前为止,我一直认为,右翼势力倾向于拒绝唯物主义。 作为马克思主义思想的支柱,来自这些传统的左派倾向于更加重视结构性和制度性问题。 右派对行动的实质性解释遭到拒绝,导致他们更多地依靠坏苹果,秘密阴谋和阴险阴谋来解释正在发生的坏事。 正如我在《黑太阳》评论中所描述的那样,这也与我的另一种信念一致,即保守主义者倾向于避免分析。 沃克的“偏执狂美国”似乎很有希望,我希望我能获得一些有用的见解。 该书的整个论断都拒绝了《卫报》的文章的前提,即美国的阴谋理论是少数族裔独有的最新发明-我什至认为,考虑到我喜欢在英国盛行的“日常阴谋” (普遍相信鬼魂,守护天使,戴安娜王妃被谋杀等),这里有许多国家可以借鉴的经验教训。 我想我有些杂乱无章-很有启发性的部分,老实很无聊的部分,有趣的部分,但没有什么值得一提的。…

全球南方眼中的俄国革命

洛厄尔·丹尼(III) 马克思主义历史学家沃尔特·罗德尼 马克思主义历史学家(1942-1980)在《 沃尔特·罗德尼的讲话:非洲知识分子的创造》 (非洲世界出版社)中对激进主义进行了反思:“我一直认为,一个人的政治贡献应该来自他的主要工作活动,在可能的范围内,无论发生什么事。 大概,如果一个人是工厂工人,那么在日常的斗争中就会在一个工厂车间里出现一个人的政治化,一个人的意识。 如果我是一名学者,并且只要我仍然是一名学者,我就必须尝试在我用于教学和研究或学术生活的任何其他方面的许多小时中做出最重要的政治投入。” 罗德尼的任务始终是以任何能力进行根本性的改变。 作为圭亚那年轻的奖学金生,他被警告不要写关于马克思主义的文章。 因此,他前往英国前往伦敦东方与非洲研究学院(SOAS),与激进社会主义的强者见面。 但是他很快就失望了。 罗德尼回忆起1960年代时说:“在旧的[英国]左派中,马克思主义不可能发展。” “我很少听到这些人谈论他们期望如何动员工人或与移民打交道等等。 此外,他们是种族主义者,那是另一趟旅程。 激进分子被激化为激进行动 罗德尼对欧洲左派的估计至少有三点:首先是他的开创性研究《欧洲如何发展非洲》 (霍华德大学出版社),他的构想是为了回应欧洲人对整个非洲和非洲侨民的态度。尤其是。 第二,罗德尼完成学业后便逃到了朱利叶斯·尼雷尔(Julius…

特朗普来图书馆追捕,告诉你的国会议员阻止他! (IMLS很重要!)

我有很多政治问题,但我没有公开发表,但这是唐纳德·特朗普和他的政府连续第二年呼吁取消博物馆和图书馆服务研究所(IMLS) ),我对此感到厌倦! 尽管我不再关注总统在Twitter上可耻的尖叫,但我不会忽略他提议的削减组织的提议,该组织应支持美国乡村和美国原住民图书馆的生存,儿童计划,图书馆员培训,重要档案研究,数字化对重要文化资源的努力等等。 作为服务至上,热爱自由的同盟者,“……您疲倦,贫穷,/拥挤的群众渴望自由呼吸……”是平等的机会,我叫犯规! 而且你知道还有谁应该犯规吗? 我们的参议员和代表们! 当总统提议削减用于使许多美国人受益的服务(如IMLS资助的人)的少量资金时,我们当选的官员需要介入并为此做些事情。 很快! 正如玛格丽特·海勒(Margaret Heller)在及时为IMLS辩护时写道:“就联邦机构而言,IMLS并非一开始就有足够的资金。 它在2017财年的拨款为2.31亿美元,约占联邦预算的0.006%,因此削减它就像是在一年中减少一杯咖啡来平衡您的年度家庭预算。 而且它不是唯一要消除的支持艺术,学习和文化的机构。” 为许多人服务的重要联邦组织的零花钱只是一个先驱。 如果我们现在不支持小家伙,那么我们很快也会对大型机构说再见。 那些保护我们的环境,我们的医疗保健和我们的自由的人将无法免于特朗普自私的异想天开。 现在,我不只是对这里的一切感到生气。 我说的是要淘汰一家为许多纳税人服务的价值2.31亿美元的代理机构。 但是我真的很想把这个观点放在一个角度,以证明如何获得可笑的资金优先事项:为IMLS投入的多年资金少于一架F-22战斗机的成本。…