书评：基思·卡恩·哈里斯（Keith Kahn-Harris）的“拒绝：无法言说的真相”（2018）
一本漂亮的小书，而不是作者在最后几页中承认的悲观情绪，反而使我感到充满希望。 在我看来，大多数右派甚至左派（存在的地方）的阴谋论至少都依赖于基本的否定性-积极的恶意行为和对既定叙事的拒绝。 我在之前的《偏执狂美国》评论中指出，我相信通过阴谋来捍卫制度（社会和物质上的），是通过否认由制度潜在问题引起的负面影响来实现的。 基思·卡恩·哈里斯（Keith Kahn-Harris）的书是我选出的三到四本书中的一本，试图把我的头缠在阴谋上。 我觉得这不仅是我已经考虑过的一些方法，而且还提供了概念化拒绝的其他方法，这些方法没有在其他地方明确写过，而且可读性很强，甚至可以被推荐为任何人的起点。与我的位置相似。 我们以“拒绝”和“拒绝主义”之间的区别直接进入竞争状态-给出的例子是，当我节食时，我对“这种甜甜圈从长远来看不会有太大的保证”可以为了解决内部矛盾或认知失调，我会说是否认，撒谎。 另一方面，拒绝主义是一种扩展和一种社会化的合理化。 否认的含义–拒绝主义不是我们自己告诉别人的谎言，而是更广泛的内容的一部分。 再例如，偏见是对种族主义的偏见，而否认是对否认主义的偏见。 这本身就是一个不错的见解，但是卡恩·哈里斯（Kahn-Harris）走得更远，以便给我们一个“为什么”。 拒绝主义不仅是社会问题的根源，它的实质还在于可接受话语的公共领域与私人信仰之间存在鸿沟。 由于表达社会上无法接受的私人信仰会导致负面后果（例如排斥），因此这需要否认主义作为对实际信仰的薄纱。 显而易见的例子（书中经常提到）是否认大屠杀。 在现代社会中倡导种族灭绝是不受欢迎的，因此，大屠杀否认者利用拒绝作为政治鼓动的形式–歪曲或最小化纳粹战争罪，以恢复其种族灭绝的意识形态。 这种否认甚至可能发生在野兽的腹部。 关于纳粹占领区犹太人被系统谋杀的提法常常被委婉语所笼罩，如“清算”，“特殊待遇”，强迫劳动直至“自然死亡”等。纳粹国家的努力意味着人们对纳粹占领区的透彻了解种族灭绝一般在德国人口中并不普遍，即使有些人有一个模糊的想法。 在贝蒂娜·斯坦涅（Bettina…
