政治 – 第166页小小书 XXshu

破裂：1968年，无与伦比的一年

可能是什么，曾经是什么指向始终存在的一端。 —艾略特（TS Elliot）当一起看时，看似分开的事件产生的韵律改变了每个事件的真实性。 —保罗·奥斯特（Paul Auster）极乐在那黎明时还活着，但是年轻是非常天堂！ —威廉·华兹华斯某些年份比其他年份更能引起共鸣：1776. 1848. 1865. 1914. 1929. 1945。关于改变历史进程的重大事件的集体意识的简写：《独立宣言》。欧洲的“人民的春天”。南北战争的结束和林肯的暗杀。…

最重要的建筑物

我父亲教高中历史已有30多年了，从以前的学生看来，他是一位了不起的老师。（当我进入一年级时，实际上我已经将他列入我的日程安排卡中，但他已经在夏天前退休了）。许多人告诉我他们对他的课程有多喜欢，他使平常干的科目变得多么有趣，当您停止思考时，这真是太了不起了。我父亲做出了像“独立战争”这样的事情来招待青春期的孩子，这些孩子的荷尔蒙动摇的大脑一次不能集中注意力超过五秒钟。这证明了这个男人到底有多聪明，幽默和雄辩。在每年的上课期间，我父亲会问他的学生以下问题：“如果世界在终结，而您只能保存一栋建筑，您会选择什么？”直到最近，我才真正知道他为什么问他们这个问题。当我上初中时，我记得他向我挑战这个问题。我不记得我的回答，但我确实记得，就像他的大多数学生一样，我“错了”。大多数时候，许多人说他们会保存自己的房屋。其他人则谈到了掩体，在掩体中他们可以藏起来并喂食罐头食品，直到罐头安全出现为止。少数人会造出他们最喜欢的球队的球场，好像坐在第25排A座位上，等待啦啦队长从大炮中射出T恤衫，使他们免受启示。在我父亲为他们的尝试表示赞誉之后，他将以显而易见的选择将他们全部关闭：国会图书馆。我的意思是，认真的说，你们这些充满戏剧性，斧头式身体弥漫着光芒的青少年，答案就在您面前！当然，当我第一次听到这个声音时，我给父亲一个困惑的表情。不管是不是国会图书馆，在最后的日子里如何拯救我？我很确定一段时间后我会把书扔光，扔给僵尸和/或幸存者。我父亲将继续解释国会图书馆内部物品的价值。世界上最重要的信息是如何包含在它的墙壁中的。…

让人想起国会图书馆…

国会图书馆（盖蒂图片社）最近，这个消息让我想起，想起了美国人在争取革命战争中的自由斗争中的热情（可能与我多年以来一直坚持的汉密尔顿踢球有关）。令我感到欣慰的是，我仍然看到当今美国人对抗议，走出去，跪下并捍卫我们的权利充满热情。但是，我还有其他一些不足之处……今天有人听参议院听证会吗？也许只有几个人收听（百万），这在我的脑海中与国会成立之初形成了鲜明的对比。有几次我为国会议员打个招呼和鼓掌，问一个很好的问题，或者收回他们的时间（旁注：我能说我对麦斯汀·沃特斯有多爱吗？我国再次在世界舞台上感到尴尬。很好地说，有些国会议员的行为令人反感。最近，我整理了一个关于国会图书馆成立的案例研究，在我的研究中让我印象深刻的是，人们对美国国会议员的工作有多认真（尽管他们都是白人，但是这份工作的重要性背后的情绪就在那里。国会非常认真地对待他们的工作，以至于在托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）和詹姆斯·麦迪逊（James Madison）的帮助下，他们建立了国会图书馆，这是世界上最大的图书馆（THE WORLD，Y’ALL）。他们感到如此强烈，以至于为了充分代表美国人，他们需要查阅书籍，文件，条约等，以致于他们购买了不起的开端，从而开创了世界上最大的图书馆。 LOC于1800年成立时，我们的国家绝对不是一个要购买昂贵而广泛的书籍的地方，但这样做对国会议员的排名至关重要。即使在图书馆的开头（1814年被烧毁，后来从杰斐逊自己的图书馆重新开始），也绝不仅有英国/美国的作品，还有关于几种不同国家的几种语言的书籍，我们这个年轻国家可能会来接触。杰斐逊说：“实际上，没有任何国会议员没有机会提及的主题。”老实说，我很怀念这种态度。您最后一次听到有人对国会说点好话是什么时候？美国人对国会的蔑视甚至无视政治派别和党派，即使你的政党占多数，大多数人对国会也没什么好说的。…

卢卡斯评论

有什么事像单恋一样可悲吗？情人节来了！我爱情人节，现在！去年，我回顾了（500）夏日，因为我认为电影以一种非常独特的方式描绘了爱情。因此，随着情人节即将到来…是的。就是那个时候。让我告诉我关于这部电影的历史。当我还是个孩子的时候，我在星期日晚上的《迪士尼的奇妙世界》上录制了《大力神》。有一天，我想重新观看《大力神》，现在不再出现在视频中。轮到我母亲和卢卡斯用胶带绑好赫拉克勒斯了。讽刺？我妈妈告诉我这是一次意外，但我可能会喜欢卢卡斯。…

混乱之书第二章：民主的问题

混乱之书第二章：民主的问题摘自Binding Chaos： https : //www.amazon.com/Binding-Chaos-collaboration-global-scale/dp/1489527680/ref=pd_rhf_pe_p_t_1_CWPB 民主问题希瑟·马什（Heather Marsh）在世界范围内，人们为民主的消亡而感叹，或者为“真正的”民主的诞生而战。民主是一个普遍失败的概念，不是因为我们没有适当地实施它，而是因为这些想法一开始就存在缺陷。倡导民主作为一种治理制度的人通常认为，通过让所有人都能听到自己的声音，它将在被统治者中产生最大的满足感。如果以任何共同定义所要实现的方式实施民主，那么由此产生的社会将不会听取所有声音，也不会被认为是公正的或开明的。 “真正的”民主充其量仅是专权统治或暴民统治的一个步骤。在多数人制定法律的社会中，可以随时更改法律以允许对萨利姆女巫进行审判，目前的关塔那摩军事委员会或其他许多因大规模恐慌而撤销多年法律以迫害少数人的例子。在缅甸庆祝民主并没有阻止罗兴亚人的种族灭绝1，美国的民主并没有保护非美国公民受到美军的袭击，埃及的民主使几乎一半的人口生活在社会环境中。他们强烈反对合同。通常有两种选择是我们的民主选择：直接民主或代议制民主。…

第四期：爱国主义

民族主义库珀解释说民族主义可以有两种形式-公民和种族。公民民族主义对机构充满信心，任何人都可以为自己过上更好的生活。民族民族主义相信人们根据自己的血统声称拥有这片土地。库珀说：“如果我们不能成为一个大熔炉，即使我们做得不够完美，我们也至少会在许多方面努力做到这一点。” “我对这个想法更感兴趣，而不是说这属于白人，而其他任何不同的人要么需要扮演白人，要么需要屈服于欧洲裔白人的异想天开。” 沸腾美国已经称自己是一个大熔炉，但是库珀说这并不那么简单。库珀说：“我们拥有的国家-美国-在这个熔炉上打了烙印，但我们也建立在将一大批显然不适合该熔炉的人赶出这片土地的基础上。” “我们必须谨慎行事，当我们不能与第一批来的人妥协时，向新来者如此开放。爱国主义对我来说是一种不自觉的民族主义，在这里，您并不真正批评自己的过去，也不批评您所在国家的当前状况。如果我们对它不是很反思，然后对这个想法有所批评，那么当它比事实复杂得多时，它就会被接受为真理。有些东西已经融化了。还有一些东西也溅到了炉灶上。” 城市骄傲库珀目前在罗利市工作，最近来自肯塔基州列克星敦市的地方政府。他说，他感受到了公共服务的呼唤。库珀说：“我对美国的爱国主义没有广泛的了解，但在地方一级，对城市，社区的归属感更强。” “那些秤可能会对我产生更大的影响，我可以去看看我的邻居，听听他们在想些什么。”…

新书发布：《 Volk》的孩子们

恭喜作者斯蒂芬妮·罗伯逊（Stephanie Robertson），她庆祝自己的书名“ Volk”文学的孩子作为国家社会主义思想工具的发行在8月27日。关于本书：从上任开始，国家社会主义政权就开始认真地为德国文学的系统改革奠定基础。他们坚信成功获得第三帝国的关键是要确保青年人坚定不移的忠诚和信念，因此他们开始监测自己对文学的了解。作者揭露了在1933年至1945年间制作的儿童文学中如何反映了国民党的主要意识形态，以及在何种程度上反映了这一点。这项工作揭示了许多令人惊讶的见解，它们是在接受国民党统治下为儿童制作的公开仇外和反犹太文学作品的社会主义政权。文章和妇女杂志等形式的罕见发现支持了这一点，这些发现清楚地表明，并非所有儿童读物都符合国家对青少年进行意识形态教育的微妙方法。

在城墙上跳舞

巴克利和麦勒：难以相处的友谊塑造了六十年代凯文·舒尔茨（Kevin M. 头衔上的两个人都是他们所居住的世界中的重要人物，同样，他们也享受着其他同样个性过大的男人的持续陪伴。舒尔茨准确，生动，迅速地论述了梅勒与巴克利之间的关系，很好地总结了他们的世界观，它们的异同，但是在文学批评或推测方面这里并没有太多。舒尔茨的论点充其量是摇摇欲坠的观点，尽管两位作家都代表了文化中相互冲突的运动，坚定的右翼与革命左派作斗争，但巴克利是保守派运动的领导者，他在创立和发展运动中发挥了作用与他的出版物《国家评论》和他的节目《射击线》一起组织。他使用NR平台正式化了一种哲学，该哲学使成千上万的年轻保守派参与政治，他们最大的胜利是罗纳德·里根的当选。梅勒确实与人共同创立了乡村之声，但将其股份出售给了资助他的电影，与巴克利不同，他是政治通配符。他在许多原因和信念上都站在左派的立场，但是在观点上却有一种固执的保守主义逆向主义，这种品质使他作为作家和思想家着迷，但我们可以说，作为一个盟友不稳定，更不用说任何事物的领袖了我认为他对待两位作家的态度都太崇拜了。正是这种主题，使您希望已故的约翰·伦纳德仍然在我们身边，以便对比尔和诺姆的公开言论和行为进行分解，考察和评论，并对两个人作为思想家的看法做出判断。，将受到对历史的最终残酷判断的影响。但是对于那些对50年代和60年代的文化，艺术和政治着迷的人来说，那无疑是美国的一个可燃时代， Buckley和Mailer简述了两位最有趣的白人的所作所为。

杰克·坎普：一个没有时间的人？

我最近完成了杰克·肯普（Jack Kemp）：改变美国的心脏保守派。一个充满雄心壮志，决心让美国变得更好的年轻人的故事，几乎是现代史密斯先生去华盛顿的事，可悲的是，它几乎以同样的方式结束了。首先，我将分享我不是政治传记的忠实拥护者的信息，因为传记作家有强迫将他们的主题放在上下文中的含义-确定谁是他们的地幔继承者，并提出大量的思想来帮助他们写作与现代读者更相关。我认为这些努力通常会损害实际的故事-似乎作家忙于向您展示您的去向，以致您没有花足够的时间来了解如何到达那里。就我而言，这是一个令人着迷的东西，即使基本上是单方面的，也可以看一下我学习期间并未真正涵盖的一段政治历史时期。无论是离家太近还是肯普故事的美好方面，都不适合跟这个时期所讲述的大故事相提并论，您只是不了解供应方运动的发展，如果没有的话另一个原因，这本书值得您花时间。我对政治传记的另一个挫败感是，通常写这些传记的目的是使每个人都可以从故事中“索取”东西，无论这些教训之间有多少矛盾。我希望读者会对这个故事有所了解，对坎普的政治历史有截然不同的结论。那些陷入混乱的领导者会看他能完成多少工作，而喜欢秩序的管理者会摇头并哀叹，如果他本可以接受更多的订单来开展业务，那么他将会取得更多的成就。保守党将看到一个财政领袖，并证明富有同情心的保守主义可以与健全的财政政策兼容，而自由主义者则将看到一个“好人”，他们拥有正确的想法，而这些想法只是在保守运动中找不到他们的购买力。除了大量学习美国供应方经济学运动的发展外，作者还出色地表现了该政策背后的人物，并分享了推动他前进并塑造他的观点的动机。在当前政治气候的背景下阅读，很难看到肯普的努力如何被视为成功-预算平衡是共和党财政政策的口号，而自由贸易则是当今美国政治上最难推销的概念。肯普会鼓励那些相信这些想法的人继续战斗。他个性的力量可能足以使人们前进。对于思想政治而言，社交媒体和24小时新闻周期的世界是一个艰难的坩埚。尽管我们的现代媒体提出了挑战，但那些找到解决挑战的方法并推动思想前进的人将是下一代的杰克·肯普斯。

偶然的大哥

乔治·奥威尔最著名的作品一直是许多知识分子的焦点，他们试图与现在在白宫的疯子融洽相处。建立这些连接非常容易。团体认为， 1984年是关于极权主义政府，历史记忆的重要性以及对机构盲从的危险。这本书的主要反对者有一张面孔和一个名字，似乎遍及阅读。全文中散布着对“老大哥”的引用：物理和概念上的抽象。没有人在书中看到“老大哥”，并且可以轻易地推测出他实际上不在书的宇宙中。但是他的想法永远存在。老大哥看到了一切。他知道一切。他甚至可以看到您的想法。他是你的父亲，你的导师，你亲爱的朋友。质疑他将是结束您的生命，即使不是很快，也可能是在缓慢的同化过程中。如果1984年与2017 年相似，则需要对零件进行正确分类。我们是否拥有似乎不可避免的研磨介质设备？是。感觉我们几十年来一直在与一个或另一个敌人交战吗？…