杰克·哈特(Jack Hart)的“访谈艺术”评论

图片来自Unsplash。 在“采访的艺术”一开始的很早,哈特就指出“好的报道是所有好的写作的核心。”我们看到了许多历史实例。 海明威,辛克莱,斯坦贝克,切斯特顿,卡波特,休斯:所有都是记者或报纸专栏作家,报道他们当时的重要事件。 所有这些都为文学领域做出了重大贡献。 正如杰克·哈特(Jack Hart)所写,“而且,因为报纸记者通过与人们交谈来收集大部分信息,所以报道主要是采访。” 这学期我参加了自然学原理课程,这是一门哲学课程,要求在第一次课堂会议前阅读近六十页。 朗诵是来自柏拉图的古老对话《戈尔吉亚斯》。 有趣的是,许多对话都采用了Socrates采访Gorgias(是修辞学家)或他的年轻同龄人Polus。 苏格拉底解释说,他所有的问题都是为了清楚地了解受访者想表达的内容,即使他的某些询问措辞似乎很苛刻,也必须要求他们更好地理解双方。 苏格拉底表示,如果发现自己的任何理想或说法是荒谬的,以便发现真相,他本人希望自己被证明是错误的。 杰克·哈特(Jack Hart)在其整篇文章中都引用了肯·梅茨勒(Ken Metzler)教授的话,他将一次良好的采访描述为“代表听众进行两人的对话式信息交流,以产生一个人无法独自产生的智力水平”。与苏格拉底的古老观点类似,这与他自己的质疑思路有关。 换句话说,面试官以及被采访的来源被要求为有意义的对话做出贡献,从而得出令人满意的结论。 与不同的写作过程类似,面试过程具有一系列标记或成就,可在您进行现场面试时进行核对。 哥伦布(Columbo)是我喜欢观看的那些老节目之一( 《暮光之城》和《…