和解的故事

“说故事的确是在揭示含义而没有犯下定义错误的事实,它带来了对事物的同意和和解,我们甚至可以相信它最终包含了我们期望从事物中得到的最后一个词。审判日。” –汉娜·阿伦特(Hannah Arendt),《 黑暗时代的男人 》中的“伊萨克·迪内森:1885-1963” 根据阿伦特的说法,人类是通过行动-而且所有行动都只是言语行为-使人以自己的真实性而不是仅仅根据其真实性来公开自己。 她对讲故事的负债来自两个方面:一方面是希腊世界-诗人和历史学家,另一方面是Isak Dinesen的著作。 作家Isak Dinesen / Karen Blixen Arendt不花任何理论上的努力来使Dinesen在理论的视野下通过,除了偶尔的提及和奥登称之为她最德国著作的书中的文学特征-因为史诗般的传说形式,其中反英雄的故事,在黑暗时代的阴影下,被告知。 她自己是一位很有才华的讲故事者,在这种讲故事的背景下,比起理论上的推动力,她的书更好看。 这不是因为阿伦特不是精神生活的坚定捍卫者,而是因为她对知识传统和历史无法理解和理解其世纪事件的见解。 她对迪恩森的阅读符合理解极权主义的困难。 西班牙哲学家菲纳·比鲁雷斯(FinaBirulés)表示:“虽然讲故事并不能解决任何问题,也无法永远掌握任何东西,但它在世界语汇中又增加了一个要素,它是人类在世界上持久存在的一种方式世界,而不是作为物种,而是作为多个“谁”。…

然后什么…

“然后呢?”我奶奶说,那是我小时候最喜欢的短语之一。 我喜欢故事,当讲故事的人在睡前点头时,我会脱口而出“然后呢?!”,使我的爸爸妈妈和这个故事复活。 (我现在可以同这个昏昏欲睡的讲故事的人同情,因为我的女儿对我做同样的事情!) 当我在自己人生的故事中从一章跳到另一章时,这种不安和好奇心仍然是我的一部分。 我嫁给了我最好的朋友艾米,所以我们可以一起写我们的故事。 我发现了启动错误,该错误使我们进入了旧金山,最终进入了Xamarin。 这一系列的“然后又是什么?”使我和我的家人(玛兹和琼斯现在已成为故事的一部分)降落在伦敦,在那里我们经历了一生的冒险。 然后,出乎意料的事情发生了,我再次发现自己在问……现在呢? 微软收购了Xamarin。 被微软收购非常令人兴奋,请不要误解我。 这就是我们所有人一直在努力的目标,我认为总体结果令人称奇。 但是,另一章关闭了,那些熟悉的内省性问题突然出现了。 这并不是说我不会在Microsoft上度过漫长而愉快的一章,但我急于发现下一章的内容。 从工作的角度来看,过去的一年让我在整个欧洲围绕新兴技术和Mobile +做了大量演讲。 从个人角度来看,我喜欢探索许多新事物,例如区块链,投资,涉足代码,到欧洲旅行以及在这之间消费无数的播客和有声读物。 当我思考工作中和工作之外的这些不同追求时,我意识到,故事的故事是我的故事。 无论是伟大的投资理念的叙事,还是作为“下一个互联网”的区块链的革命故事,这些故事都让我激动。…

体验与交易打交道的设计。

圣丹斯电影节的《科学怪人》 AI:两个陌生人通过分享个人故事进行连接 阿曼达·赫斯(Amanda Hess)在《纽约时报》上撰写了一篇非常聪明的文章,在解决纽约市和其他大城市如今普遍存在的各种体验问题(例如:“博物馆”,“工厂”和“豪宅”)方面做了出色的工作。 对我来说,赫斯的文章中有很多章节值得一提,但也许只有以下内容: 这些空间的主要令人失望之处不是它们如此自恋,而是它们似乎对访问它们的人们持较低的看法。 观察艺术品或爬山实际上会邀请我们在生活中创造意义。 但是在这些空间中,“与世界互动”的想法变得如此灵活,以至于我们的角色被大大削弱了。 上周,当我在29Room周围漫步时,我真诚地想知道那些拍不完的自拍照的人们是否*实际上*很开心。 我们失去了联系,甚至意味着什么? 作为我自己从孩提时代起就有些执迷的记录者,我可以告诉你,对我而言,这一直是一种超脱的方法,一种规避完全参与的情感风险的方法。 我的思维很活跃。 这就是我所谓的大脑部分,它在我体验事物时始终会对其进行分析,始终观看,始终骑自行车,始终进行处理,并在我的整个体验中进行编辑。 我的思维能力使我成为一名出色的战略家,但有时又使我变得非常分散注意力。 想一想赫斯在她的作品中描述的自拍照宫殿里面拍摄的照片与那些游乐园过山车照片,我们大多数人可能从小就记得。 支撑后者的概念很明显……将人们从高处摔下,吓跑了人们,抓住了发生的瞬间。 关于这些机会照片的质量-有时您会赢,有时会输。 但是,好消息!…