基因编辑与科幻小说的需求

[图片来源:David Collidge http://www.steamscenes.co.uk/] 放宽这些反机动车法规最终提高了经济效率,但也将对道路的控制从行人使用转移到了汽车领域。 现在,城市比人更能为汽车提供便利。 如果没有合理的监管,我们常常会发现自己不得不适应技术,而不是被允许以我们自己的方式使用(或不使用)(技术哲学家雅克·埃卢尔,伊万·伊里奇或刘易斯·芒福德的aco讽)。点)。 除了少数易于识别和避免的Ayn Rand辅酶以外,很少有人怀疑新技术需要一些法规。 但是,正如《机车法》及其修正案之间的三十年一样,技术的进步通常比我们制定的监督它的立法快得多。 当我们不知道技术将引领什么时,我们如何设置合理的规则或道德准则? 想象无穷无尽的反乌托邦基因编辑方案清单很简单,有趣,但可能毫无意义 第一段中有关如何使用基因编辑的示例在很大程度上是无害的,甚至可能很有趣。 但是,很容易想象技术的其他用途更复杂,或者仅仅是专利上的错误主意。 如果不是纠正威胁生命的疾病,或选择明显有利的特征(例如,提高智力),如果有些父母希望为子女带来的特征,这些特征除了自身的个人审美观之外就没有任何明显的益处,该怎么办? 大眼睛,像日本漫画中的角色,或者看起来像克林贡人,或者被皮毛覆盖,并有一条尾巴,似乎是梦幻般的,但是如果可能的话,有些人会喜欢的。 如果创建了一个行业,该行业从电影明星那里窃取了包含基因的材料(例如一些发丝),然后向父母提供“ Be Brad…

歼灭 或者,人性的自我毁灭

亚历克斯·加兰德(Alex Garland)的直接数字科幻电影《 歼灭》远非完美,但最后半小时汇集了一些有关人性和我们自我毁灭倾向的有趣观点。 这是一个例子,说明科幻小说比机器人打出巨型怪物还要具有更多的意义。 设置是相当标准的幻想之一:灯塔; 某些物体降落或出现在地球上,在不断扩大的圆顶“闪光”中引起奇怪的环境变化。 所有进入的人永不回国,只有健忘症的士兵凯恩(奥斯卡·艾萨克)仍处于危急状态。 凯恩的妻子莉娜(娜塔莉·波特曼(Natalie Portman),大学教授,前士兵)毫不犹豫地自愿加入了一群妇女,进入《闪光者》并寻找答案。 然而,随着我们深入这个奇怪,怪异但不可否认的美丽世界,探索奇怪的植物和变异的动物,这部电影又提供了对五种女性心理的另一种探索。 事实证明,所有人都有过往的麻烦,他们要么想要留下一些东西,要么一无所有。 对于莉娜(Lena),她想回答的一个大问题是,为什么她的丈夫自愿参加自杀任务,而把她和他们的未来抛在后面? 正如故事解开的那样,加兰(Garland)留下了过去似乎并不完整的暗示,并且正如小组负责人(和心理学家)温特斯博士(Ventress)所暗示的那样,人类很少自杀,但由于我们遭受的破坏,人类几乎总是自毁对别人做。 有了这个概念,在一个似乎同时衰落,自我毁灭,又在成长和蜕变的世界的背景下,人们反思了自己的过去,而“闪闪发光”的世界又在反思着他们。 这是一个有趣的视觉镜像。 是什么促使我们做出决定? 我们必须在多大程度上承受行动的后果? 为什么我们人类本性的自然变化一次又一次地导致精神和身体上的自我伤害?…