在撰写本文时，我已经50岁了。离吉姆·柯克（Jim Kirk）在《星际迷航2：可汗之怒》中的年龄还差一年。 我来自英国，是星际迷航的忠实粉丝。 我也是《星际迷航》的粉丝，已经习惯了为《星际迷航》付钱。
在80年代，原始系列出现在英国广播公司（BBC）上，这是一个由强制许可资助的非免费频道。 虽然我个人当时没有支付父母的执照费。
在90年代和90年代，Trek出现在SKY上，或者至少它首先出现在付费电视网络SKY上。 免费频道可能已经获得了次要权利，但是任何值得赞叹的Trekkie都没有等到这一点。 他们想尽快观看它。 当时，VHS发行了The Next Generation，Deep Space 9和Voyager的剧集，以配合SKY的传播。 作为一个贫困的学生，几乎没有可支配的收入，我和我的室友会聚在一起，每月花掉10英镑的VHS费用。 有时我们会出售旧的磁带和CD来弥补任何不足。
我有一整个架子专用于我的《星际迷航》系列，其中包含所有电视节目和电影中的每一集。 但是，尽管我多年来在“星际迷航”上花了一些钱，但我不会说我已经花了很多钱。 考虑到我从特许经营中获得了多少快乐，我不会只花一分钱。 实际上，我会说这是相当不错的价值。
因此，我为Trek支付费用没有问题。 我一直都有，我永远都会。 但是，还有其他Trek粉丝不认同我的观点。
去年下半年，CBS宣布将于2017年1月推出全新的《星际迷航》系列。名为《星际迷航：发现》的新节目不会在CBS上传输，但可以通过CBS：All Access按需流式传输。 这不是Trek第一次用于展示新的频道和平台，而是在美国，如果观众想要在发布《星际迷航》时观看它，这将是美国的第一次。
一些粉丝的反应令人愤怒。 许多人坚信《星际迷航》应该是免费的。 甚至有人声称该节目的创作者吉恩·罗登贝里（Gene Roddenberry）对于球迷必须付费观看该节目的想法感到震惊。 根据我自己的经验，这是我无法理解的观点。
我不认为反对支付的球迷这样做是因为他们负担不起。 从绝对意义上讲，按月订购的价格并不是一笔财富，如果您真的负担不起，那么与星际迷航相比，生活中应该有更多重要的顾虑。 我怀疑这是一个原则问题。
但是最终，必须有人为《星际迷航》支付费用。 历史上一直是广告商。 免费商业电视就是这样运作的：人们只看广告就可以看电视。 因此，节目的成功与否取决于它向广告商出售的播出时间的价值。 尽管节目是为观众制作的，但最终还是要对广告商负责。 这可能并可能导致了一定程度的创造性折衷。
Netflix和Amazon Prime（我们在英国没有Hulu）采用这种相对较新的模式，这意味着最终为内容付费的是订户。 据我所知，只要订阅费用可以承受，我宁愿我最喜欢的节目是由观看者而不是广告商支付。 我更可能喜欢观看旨在为观众提供最重要的节目。
