应用程序-浪费钱还是扩展品牌?

今年6月底,全球出版业巨头Hachette宣布收购总部位于英国的游戏工作室Neon Play。 据哈切特首席执行官蒂姆·赫利·哈钦森(Tim Hely Hutchinson)称,此举是该公司“向游戏市场多元化”计划的一部分,此外还为作者提供了在不同格式和平台上发行的机会。 在许多不同的级别上,这种获取特别有趣。 正是在这个时候,由于电子书销量下降,贸易出版商被迫重新评估其数字战略。 随之而来的是,经过了几年的海军注视和关于追求应用程序开发是否真正有价值的争论。 这项收购是一项大胆的举动,尽管存在反对者,但它显示出渴望并致力于在出版工作中进行数字创新。 比赛状态 应用程序为发布者和作者提供了一种独特的方式来讲述他们的故事并与观众互动。 他们提供了富有创意的互动方式,使故事栩栩如生,并创造了内容,从而吸引了在平板电脑和移动设备上花费更多时间的消费者。 但是,尽管大多数贸易出版商仍在生产具有某种形状或形式且频率不同的应用程序,但成功率非常低。 通常情况下,1万至2万美元的资金用于生产一款应用,以补充图书/电子书的发布,但很少有人能获得这项投资的回报,而大多数都将遭受可观的损失。 对于出版商而言,这往往是最大的困扰,他们在这种昂贵但低利润的业务中努力获得任何商业利益。 除了设计,开发和交付的成本之外,在这个拥挤的市场中,营销应用程序以及实现突破性的发展可能是出版商面临的最艰难的学习曲线和挑战。 许多人发现,适用于宣传书籍的规则在应用程序世界中根本行不通,并且需要全新的理解,知识和技能水平。 发布者随后发现,他们已经在应用程序上投入了很多金钱和资源,而为此却无所作为。…

付费评论平台SolidOpinion的初步审查

SolidOpinion是一家新成立的初创公司,它为发布者提供了一种向其读者收取费用的方法,以使其在评论部分中的排名更高。 根据彭博科技的说法,它是对发行商的免费服务,但它减少了最终用户的收入。 该服务希望,诸如企业或政治运动之类的读者愿意为获得更多可见的评论付费,就像购买Facebook广告一样。 由于我自然对发布​​客户可以使用的任何工具感到好奇,因此我决定尝试使用SolidOpinion,首先是作为读者,然后是发布者。 读者体验 经过一番挖掘,我发现Reason Magazine已启用SolidOpinion的服务。 在其文章页面上(例如,“ 遏制无法治愈世界末日的科幻幻想”),Reason允许通过其内部评论系统和SolidOpinion进行评论。 目前,这些评论是分开显示的,因此我无法回复通过SolidOpinion在其内部系统上发布的现有评论。 这似乎是一种脱节的体验,它将关闭许多用户。 要发表升级评论,我可以注册或使用我现有的SolidOpinion帐户以及在Disqus,Facebook Twitter,VK,G +或Yahoo上的帐户登录: 登录后,单击我的用户名将为我提供三个选项: 单击“更改设置”将带我到my.solidopinion.com,在这里我可以查看我的帐户,购买更多积分并查看我所有的升级评论。 当我想发表评论时,我开始在“留下提升的评论”字段中输入内容。 点击“推广”后,我会看到以下选项:…

使用社交媒体和开放获取可以从根本上提高编辑书籍中各章的学术知名度

对于各学科书籍中章节的学术价值和作用,以及其中的捍卫者和批评者之间的观点,存在截然不同的观点。 在某些人文和社会科学学科中,各章占产出的很大一部分,并且仍然得到很好的重视。 这里的一本书章节是独立文章,其状态与期刊文章大致相同。 Iacovetta和Ladd-Taylor撰写的历史学家指南说,所涉及的审查和修订过程与期刊文章的审查和修订过程非常相似。 我的下图来自Bastow等人的《社会科学的影响》,并记录了2010-13年度来自英国学者的多个不同来源的引用。 书中的章节占五个学科(社会学,媒体研究,历史,地理和法律)的八分之一以上的引用,近四分之一的哲学引用。 请注意,章节引用的模式与书籍和编辑书籍的引用并不紧密相关。 (遗憾的是,这项研究没有涵盖更广泛的人文领域,在英语,文学研究,神学和其他领域中,章节也发挥着重要作用)。 图表1:2010-13年度全英12个学科学科中被引用章节的引用比例 在直到1980年代后期的数字时代之前,各章作为社会科学和人文科学的出版形式得到了很好的使用和尊重。 在那个时期,学术书籍大部分必须由客户亲自处理(在书店,会议中或通过检查副本)以实现销售。 但是,在数字时代的前半十年,编辑书籍中的章节变得越来越不容易学习或发现。 1980年代创建的专有文献计量学系统(例如Web of Knowledge和Scopus)仅覆盖期刊文章,直到2010年左右。它们忽略了所有形式的书籍和书籍章节,因为它们被视为对本国STEM学科的研究不重要。 而且,尽管网络空间不花任何钱,但是出版商只将印刷目录条目的数字传真发布给编辑的书籍。 因此,即使是出版书籍的出版商网页也通常无法完全列出所有章节的作者及其书名-这是一种传统做法,直到今天仍然完全没有改变。 从字面上看,各章变得无形和难以捉摸。…