尤其是当他们制作独立杂志或日记时。
几年前，我帮助设计了一本仅在iPad上生活的杂志。 它存在于苹果的报亭（现已失效）上，在其他任何地方都没有。 该业务计划背后的想法是，排他性将创造需求。 在我看来，情况恰恰相反。 不到一年，该杂志就关闭了。
在我与《新季刊》上的初次见面中，我分享了《 Monocle 》杂志创始人泰勒·布勒的一句话：“对于每月的杂志，我坚持认为，除非您陷入色情，否则做平板电脑是没有钱的杂志的版本。”（这是来源。）
《新季刊》不是色情杂志。
TNQ是一本了不起的文学期刊，读起来像是一本高端的，有光泽的书（每年出版四次，或者您知道， 每季出版一次）。 它背后的团队建立了一个由来自加拿大各地的忠实读者组成的惊人社区。 他们已经出版了35年的资料，比我还活着更长。
他们的下一步似乎很明显。 他们希望收集大量的诗歌，小说和散文，并建立一种在线共享的方式，希望使下一代加拿大读者和作家能够享受其文学史上的大部分内容。 我之所以接到这个电话，是因为我拥有一个专门从事网页设计和业务策略的设计工作室，并且因为《新季刊 》的办公室在我的母校。
他们的第一个问题：应该为杂志的数字版本构建应用程序还是应该建立网站？
应用很昂贵- 确实很昂贵。 网站无处不在，但必须为每个平台开发应用程序。 费用加起来很快。
不过，更重要的是内容。 人们对应用程序抱有不同的期望：他们需要互动，经常更新新内容并愿意尝试新想法。 尽管烹饪杂志可以发布乱七八糟的视频，但新闻杂志可以发布突发新闻来吸引事件发生时的读者，但这些示例对于内容不浮华，色彩鲜艳或视觉吸引力不佳的杂志而言并不实用。 换句话说，内容并不决定应用程式。
为了创建一个具有竞争力的应用程序， 《新季刊 》等文学杂志将不得不大幅增加其内容流。 唯一可行的方法是开始独家使用Haikus来报道新闻，这是我的想法，但可以理解的是，这种想法被当时的力量所拒绝。 文学杂志无法在经济上（或明智地）与Buzzfeed竞争。
归根结底，网站之所以成为必经之路，是因为所有人，任何地方都可以访问它们。 任何人都可以阅读网站。 任何人都可以访问在社交媒体上共享的基于Web的文章。 无论您使用台式机，平板电脑，笔记本电脑还是手机，都没关系。
没关系 在预算紧张的文学世界里，更好的交易总是有更大的潜在观众。 对于大多数出版商，尤其是对利基市场感兴趣的出版商而言，基于网络的数字版报道是正确的选择。
除非他们色情。
